19.01.2012, 22:37:57 | 16 comentarii | 470 vizualizari
La 2 ani şi jumătate, un copil a adunat cele mai mari necazuri: / O mamă care nu-l vrea şi o boală care nu-l iartă
Articole de acelasi autor
de Alina PIPAN
Cu siguranţă este greu să fii judecător, când în faţa ta se înfăţişează doi părinţi. Amândoi susţinând că nu se mai iubesc, că fiecare dintre ei are dreptate, că fiecare merită să fie tutorele copilului de 2 ani şi jumătate, pe deasupra şi bolnav. În mod normal, poate fiecare dintre noi am fi tentaţi să plasăm copilul cu o vârstă atât de fragedă, şi cu foarte multe probleme medicale, mamei. Pentru că sentimentul matern nu poate fi înlocuit. Uneori, acest sentiment nu există în fiecare femeie…
Copilul bolnav şi soţia… adulteră
Cristi Bălan a cunoscut-o pe cea care avea să-i fie soţie pe când aceasta avea 18 ani. S-au iubit. Era absolut sigur că este femeia potrivită pentru el. Şi, după un timp, când a fost momentul, acesta a luat-o lângă el. Câştiga bine. Îşi putea întreţine soţia. Şi mai mult decât atât: îşi dorea de la ea un copil. Acest lucru s-a întâmplat în luna august a anului 2009. Numai că bucuria lui Cristi avea să se stingă curând. La numai 4 zile, copilul a fost diagnosticat cu anemie. În timp, medicii au depistat că micuţul are o boală a sângelui, care impune, periodic, transfuzii. După naşterea copilului, cei doi s-au căsătorit. Au făcut tot posibilul să investigheze cauza pentru care cel mic era atât de bolnav. Au fost în Ungaria, apoi au fost nevoiţi să plece în Italia pentru a găsi răspunsuri mai competente.
În octombrie 2010, cei doi pregăteau plecarea în Italia. Strânseseră 1.500 de euro din cei 5.000 de care aveau nevoie. Soţia lui a luat copilul şi a plecat în Italia, la un cumnat. După câteva săptămâni, Cristi Bălan primea o veste şocantă. Soţia lui nu-l mai vroia. Îşi găsise bărbatul potrivit în chiar… cumnatul soţului ei. Toate aceste întâmplări sunt povestite de Cristi Bălan, care stă cu inima cât un purece pentru că este pe cale să-şi piardă copilul.
„Nu şi-a mai văzut copilul de un an, dar m-a sunat să-i dau pensia alimentară”
Pentru că nu-i mai permitea procura, femeia s-a întors cu copilul în ţară. La 30 noiembrie 2010 s-a oprit în Hunedoara, la mama ei.
La 7 decembrie a înaintat divorţul. Pe 16 decembrie depunea deja primul ordin prezidenţial împotriva soţului ei, pentru că acesta îl luase pe copil la el şi nu vroia să i-l mai dea înapoi. Între timp, copilul fusese internat pentru o nouă transfuzie, deoarece slăbise şi starea lui se agravase.
Atunci, la finele anului 2010 s-a luptat pentru copilul ei. A venit cu avocaţii din Hunedoara, a făcut scandal la Serviciul de Asistenţă Socială şi şi-a luat copilul înapoi.
Dar la 30 decembrie şi-a sunat fostul soţ să-l anunţe că cel mic se simţea rău. Nu avea bani şi trebuia să meargă urgent la medic. Din acel moment, copilul i-a fost cedat tatălui, iar mama nu a mai vrut să ştie de el. Deloc.
„De când am luat copilul de la ea nu a sunat să întrebe de el, nu a venit să-l vadă. A venit doar la înfăţişări. Judecătorii, şi la Petroşani, dar şi la Deva, i-au dat copilul ei în custodie, deşi el stă la mine, este crescut de mine, eu merg cu el la Cluj pentru transfuzii. Şi, tot eu, trebuie să-i plătesc pensie alimentară. Nu şi-a mai văzut copilul de un an, dar m-a sunat în 28 decembrie 2011 să-mi amintească faptul că nu i-am plătit pensia alimentară”, povesteşte Cristi Bălan.
„Mă zbat prin toate mijloacele să le demonstrez instanţelor că eu am grijă de copilul acesta şi că eu trebuie să fiu tutore”
După ce s-a dovedit că nu se mai ocupa de copil, în 3 februarie 2011, după o anchetă socială făcută de Serviciul de Asistenţă Socială Petroşani, fostei soţii a lui Cristi Bălan i-a fost desfăcut contractul de muncă pe care-l avea pentru calitatea de însoţitor. Anchetele sociale dovedesc că cel mic este în creşterea tatălui, internările de la Cluj - la fel, martorii spun acelaşi lucru. Omul s-a folosit de reportaje de televiziune, de rezultate medicale care arată o îmbunătăţire categorică a sănătăţii celui mic de când este în grija lui, de convorbiri înregistrate cu fosta soaţă. Însă se pare că nimic nu-i convinge pe judecători, că fosta soţie nu este o mamă bună pentru copil. De obicei, legea românească plasează copilul la mamă.
Săptămâna viitoare, tatăl copilului va demonstra prin rapoarte medicale ale doctorului conferenţiar Gheorghe Popa care este starea de sănătate a micuţului şi cum s-a schimbat ea în ultimul an. De asemenea, redacţia noastră va cere Serviciului de Asistenţă Socială un raport al anchetelor realizate în acest caz. Să sperăm că viitorul celui mic este în mâini bune…
Comentarii articol (16 )
#1  hei...20.01.2012, 14:15:15
Alina, daca te (si ne) respecti, invata termenii pe care ii folosesti.
Nu exista ''ordin prezidential'' in justitie, n-are nicio legatura cu niciun presedinte de nimic.
Exista ordonanta presedintiala (pre + sedintiala) - o ordonanta data de instanţa de judecată inainte de procesul propriu-zis.
Mai multe nu scriu ca n-are sens, sigur o sa citesti ca sa te convingi.
#2 asa e26.01.2012, 16:37:27
intotdeauna \"MISS PIPAN\" da cu presupusul in stanga si in dreapta , vai de ea !
#3 Dana02.02.2012, 08:55:27
Pt tot ceea ce scrie alina pipan o sa dea socoteala ...nu este adevarat tot ceea ce scrie,face articole de rahat si improasca cu noroi in oameni nevinovati !!! imi pare sincer rau pt micutul sus numit,dar problemele intre cei doi ( asa cum le descrie pipan) nu coincid cu realitatea.
#4 Ioana02.02.2012, 10:11:15
Articolul 30 din Constitutia Romaniei prevede
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
Oare domnisoara stie in ce se baga?
Nu cred ca s-a informat unde trebuie si cum trebuie.
Minorul a fost furat de tata , iar mama care detine in prezent o sentinta definitiva si irevocabila , investita cu formula executorie , a obtinut si incuvintarea executarii sillite.
#5 ***02.02.2012, 10:52:53
dana, unde o sa dea socoteala? e o amenintare cumva? asa suna asa ca ai grija! daca stiai ca nu e adevarat ce se scrie si ai legatura cu cazul primul pas era sa dai un drept la replica. restul e cancan...
#6 Dana02.02.2012, 17:03:55
pt comnt nr.5 ...nu este o amenintare,o sa dea socoteala in fata lui D-zeu si in fata legii..in plus stiu sigur ca jurnalistii de la acest ziar scriu ce aud si ei pe la colt de strada si mai pun si ei inflorituri,nu se intereseaza daca ceea ce aud este adevarat sau nu..eu ma uitam pe aici la un articol ce ma intereseaza si am vazut acest caz..nu cunosc persoanele in cauza (recunosc) dar se vede de departe ca d-soara pipan iara arunca cu noroi in alta mama si eticheteaza autoritatile ca fiind (incompetente ) ...imi asum raspundere totala pt ceea ce am scris aici.
#7 ***02.02.2012, 19:23:17
sigur, ti-ai dat si tu cu parerea. nu cunosti cazul nu stii despre ce e vorba dar stii tu ca nu e scris bine. ai auzit tu ca astia de la ziar scriu din auzite asa cum auzi tu si crezi orice. esti cam limitata . bine ca stai bine cu urechile.
#8 Dana02.02.2012, 21:12:48
am zis "ca stiu sigur" ...nu ca am auzit ca "astia" de la ziar scriu din auzite..daca ti se pare ca sunt limitata este pt ca nu sti ca ziaristii Olteanu Ghe si susnumita sunt dati in judecata de o mama care a fost denigrata cam in acelasi fel ca mama din acest articol..si mama castiga procesele,ei scuzanduse ca au fost dusi de nas si ca le pare rau ca nu au controlat daca este adevarat ceea ce li sa zis si au scris in ziar.Cunosc cazul celalalt foarte bine si mi-am permis sa comentez aici pentru ca donsoara pipan se cam repeta in fiecare articol.
#9 ZVJ02.02.2012, 21:19:14
Ziaristii nominalizati nu au avut si nu au nici un proces pe rol, cu atat mai mult NU AU PIERDUT niciun proces. Informatia din comentariul anterior este FALSA. Redactia.
#10 ***02.02.2012, 21:20:07
dana bati campii rau de tot
#11 Dana02.02.2012, 21:31:34
zvj ...fals esti si asa vei ramane...hai sa o intrebam pe ag.Iulia Briciu pt ca la dansa au fost dosarele penale.
#12 Ziarul Vaii Jiului02.02.2012, 22:10:48
Se poate verifica portalul instantelor de judecata, portal.just.ro, si se va vedea ca dl. Olteanu si d-ra Pipan nu au si nu au avut niciun proces cu nicio mama. Informatia este falsa.
#13 Ioana03.02.2012, 21:50:15
Deocamdata d-ra Pipan nu are deschis un proces deoarece mama copilului a fost ocupata cu executarea silita , daca se hotareste va fi sustinuta ca si pana acum de persoane calificate.
#14 Ioana03.02.2012, 22:03:31
Eu cunosc foarte bine acest caz , in prezent minorul se afla la mama. O d-ra Pipan ar un reportaj si cu privire la modul in care a decurs executarea?
#15 Ioana03.02.2012, 22:15:58
Pentru ZVJ, la aceste dosare se facea referire:
9631/278/2010/a1abţinere
11473/278/2010pretenţii ABTINERE DOS NR.9480/278/2010
9631/278/2010pretenţii ABTINERE DOS NR.6100/278/2010
9480/278/2010pretenţii ABTINERE DOS .NR.8001/278/2010
8001/278/2010pretenţii
6988/278/2010pretenţii
6446/278/2010pretenţii
6445/278/2010pretenţii
6444/278/2010pretenţii
6100/278/2010pretenţii
6098/278/2010pretenţii
4883/278/2010pretenţii ABTINERE DOS.NR.3717/278/2010C
4187/278/2010pretenţii
3156/278/2010pretenţii
in aceste dosare sunteti parte , dar sunt si alte actiuni ce pot fi promovate cu succes.
In locul dv. as atentiona angajatii si colaboratorii cu privire la prejudiciul ce poate fi inregistrat de dv.
Cu respect.
#16 pt ioana03.02.2012, 22:29:54
ce legatura au dosarele insirate de tine cu cazul de fata ? mai sus dana spunea ca olteanu si pipan(stie ea sigur asta) au dosare . nu au si nu au avut vreodata. mai jos tu insirui mai multe cauze in care e parte ziarul mai vechi si incheiate (nu pierdute) ce legatura au cu cazul de fata? chiar vorbesti pe langa subiect. daca cunosti cazul normal ca tii cu partea pe care o aperi
Publicitate
Newsletter
|
