01.02.2012,  23:31:58 | 5 comentarii | 1792 vizualizari
Cum a fost votat / Bugetul la Petrila
de Corneliu BRAN

3 consilieri - contra

 „Împărţirea sărăciei”, adică bugetul local pe 2012, a fost şi anul acesta, ca şi anul trecut, motiv de discuţii aprinse. Primarul Ilie Păducel a concluzionat cel mai bine situaţia bugetului: „la niciun capitol banii nu ne ajung, dar încercăm să facem faţă aşa cum putem unui nou an greu”.
Ca şi anul trecut, consilierii PSD au avut din nou rezerve faţă de întocmirea bugetului local, Gheorghe Bobar,  preşedintele lor, fiind cel care i-a expus primarului principalele nemulţumiri.
Ceilalţi consilieri PSD nu şi-au exprimat opiniile, cu excepţia consilierului Ion Temneanu. Acesta a spus doar că nu va vota bugetul local şi nici nu va spune de ce, deoarece oricum ştie că nu se vor lua în considerare argumentele dumnealui.
După expunerea consilierului Bobar, primarul Păducel i-a răspuns, punctual, la fiecare nemulţumire ridicată de Gheorghe Bobar. În cele din urmă, proiectul a fost votat inclusiv de Gheorghe Bobar, cu excepţia consilierilor PSD, Dumitru Răscolean şi Ion Temneanu, şi a peremistului Emanuel Andronache.
 
USL Petrila vs. Caragiale
Înainte de a reda câteva dintre nemulţumirile social-democraţilor faţă de acest buget votat marţi seara, după vreo oră şi ceva de discuţii, precum şi o parte din răspunsurile primarului Ilie Păducel, este demn de menţionat că o parte din aşa-zisa opoziţie petrileană, e vorba de liberali, n-au avut nici măcar un argument contra. Discursurile consilierilor liberali ori n-au existat, ori au fost favorabile bugetului.
La un moment dat, viceprimarul liberal Constantin Ramaşcanu (după expunerea colegei de partid, Daniela Vişenescu, medic de profesie, care a spus ceva de genul, că pe criza asta şi pe banii ăştia puţini chiar e un act de eroism să întocmeşti un buget!) a fost atât de impresionat încât din discursul său s-a putut distinge o mică odă închinată Executivului care a „compus” bugetul. Cuprins de sentimente amestecate, viceprimarul încerca prin vorbe meşteşugite să convingă sala să voteze, că doar nu s-a muncit aşa de greu la întocmirea unui buget şi acum acesta să nu fie votat… A fost destul de clar că marele Caragiale n-a murit, iar pentru câteva minute scriitorul a fost prezent în sală la Petrila. Oricum, imaginea răvăşitoare a viceprimarului, roşu la faţă, rostind un discurs searbăd, dar plin de cuvinte mari, ar putea fi oricând expusă într-o schiţă sau piesă de teatru a marelui maestru al comediei şi satirei româneşti.
 
Întrebările grupului de social-democraţi
„Avem următoarele neînţelegeri, pe care am vrea astăzi să le dezbatem împreună: Aveţi o propunere de proiect de reabilitare al Şcolii Ana Colda. Sigur că şcoala aceasta merită o reabilitare, pentru care sunt alocaţi 10.000 de lei, deci 100 de milioane de lei vechi. În acelaşi timp, veniţi cu două proiecte care se referă la reabilitarea termică a Şcolilor Nr. 1 şi 6, care costă un miliard. Sincer, nu înţelegem de ce această diferenţă în ceea ce priveşte proiectarea? Din cele trei proiecte, două ajung la un miliard şi unul este la 100 de milioane. Nu înţelegem de ce, când toate trei proiectele se referă la acelaşi lucru. În acelaşi timp, pentru că începând de astăzi avem o nouă colegă de consiliu printre noi, îşi punea şi dumneaei problema (doamna lucrează în cadrul Şcolii Nr. 5), oare nu ne gândim să facem o reabilitare termică şi Şcolii Nr. 5? ► O altă nedumerire pe care o avem şi vrem să ne-o explicaţi: alocaţi 156 de milioane de lei vechi pentru reabilitarea ambulatoriului. Din câte ne aducem noi aminte, în cursul anului trecut, sau acum doi ani, noi am câştigat un proiect pentru acest ambulatoriu. Mai trebuie daţi şi alţi bani? ► Aţi mai prevăzut o documentaţie pentru blocuri ANL, de 55 de milioane. La ce se referă asta, că sincer, la momentul respectiv, când mi-aţi spus de aceste blocuri, în discuţii, n-am înţeles nimic? Pentru că tot în discuţiile cu dumneavoastră îmi spuneaţi că la salubrizare trebuiau prevăzute 6 miliarde şi n-au fost bani şi aţi prevăzut doar 3 miliarde - dar salubrizarea este importantă pentru oraşul Petrila. Atunci ne-am gândit noi că toate acele proiecte, care apar în plus şi pe care putem să le discutăm, se pot amâna, deci să luăm banii dintr-o zonă şi să o alocăm în cealaltă, astfel încât să acoperim în mod judicios toate problemele oraşului. ► Un alt proiect, îmi zicea domnul coleg al meu, domnul Beraru, că aţi prevăzut o proiectare în Şureanu, de 500 de milioane de lei vechi. Domnul Beraru îmi aducea aminte că în urmă cu câţiva ani noi am votat şi am acordat nişte bani pentru un proiect amplu de drum, care mergea până la Oaşa. Păi, dacă tot s-a făcut proiectul respectiv, de ce-l mai reluăm încă o dată şi să mai dăm încă nişte bani pentru proiectare? ► Avem o proiectare de 800 de milioane de lei vechi pentru drumul Cimpa-Voievodu. La o discuţie anterioară ştim că drumul acesta se spunea că nu e de competenţa primăriei noastre, pentru că nu avem aprobare pentru el. Păi, atunci merită ca pentru o nebuloasă să aruncăm 800 de milioane, în loc să-i folosim în an de criză în altă parte?► Sigur, mai apare o sumă de 260 de milioane de plătit diferenţa la Planul Urbanistic Zonal Parâng? („Da, este vorba de asocierea Petroşaniului cu Petrila în Slima”, răspunsul primarului fiind dat pe loc). ► De asemenea, aţi lăsat pentru Diverse proiecte, pe care vreţi să le mai iniţiaţi în cursul anului, cu o rezervă de 1, 450 miliarde de lei, în condiţiile în care dumneavoastră spuneaţi că pentru învăţământ cheltuielile finanţate din afara bugetului local sunt de 8,4 miliarde şi contribuţia primăriei este de 1,6 miliarde de lei. Mă refer la cheltuieli materiale şi burse. Am înţeles şi de anul trecut şi de la doamna consilier Barbu că au fost probleme cu banii în învăţământ. De aceea, aş propune să găsim o soluţie de-acum, deoarece nu ne putem baza pe echilibrarea bugetului cu bani de la Consiliul Judeţean Hunedoara, deoarece şi anul acesta suma dată de cei de-acolo este mică, iar din câte am înţeles de la dânşii, CJH are un buget cu 39% mai mic decât anul trecut. Atunci să nu ne aşteptăm să vină prea mulţi bani din altă parte. ► Mai este încă o problemă domnule primar. Foarte puţini bani daţi la biserici, suma este mult prea mică. Ar trebui să ne strângem împreună cu preoţii şi pastorii, pentru că toţi au probleme şi să vedem cum putem să-i ajutăm. În condiţiile în care am fost de acord să ajutăm şi la ridicarea unei biserici în Cartierul 8 Martie, suma aceasta de 650 de milioane nu ajunge nici pe departe, ţinând cont că anul trecut s-a depăşit un miliard şi tot nu a ajuns. Sunt biserici cu probleme, cum este biserica din Brătianu şi altele, care au nevoie de bani. Vă rog să faceţi cumva şi să măriţi această sumă”.
 
Răspunsurile primarului Păducel
„Vreau să încep discursul despre buget cu răspunsurile pentru domnul Bobar şi consilierii PSD. Şi o s-o fac de la întrebările de la urmă: Este foarte adevărat, bani pentru biserici, ca şi pentru sport, ca şi pentru calamităţi sunt insuficienţi. Prioritare la capitolul biserici, dacă o luăm pe cinstite, nu putem să stabilim acum care biserici sunt. Într-o şedinţă a consiliului local vom prezenta un proiect de hotărâre, după ce vom avea discuţii cu preoţii şi cu pastorii, care vor veni la noi cu devize de lucrări urgente, strict necesare (una care cade tencuiala şi aţi dat-o exemplu chiar dumneavoastră, de la Lonea, de la biserica mică din Brătianu, pe care o vom ajuta de urgenţă). Banii pentru biserici ştiu că sunt deocamdată insuficienţi şi nu avem de unde îi lua. Vom stabili, totuşi, ca prioritate la construirea bisericii noi din Cartierul 8 Martie. Vrea şi eu să v-o spun, doar ca promisiune, parlamentarilor noştri li se dau bani pe timpul mandatului, în anumite perioade, şi doamna Monica Iacob-Ridzi a promis preotului Adi Boantă un miliard pentru această biserică. Am zis că dacă biserica respectivă primeşte aceşti bani, atunci puţinii bani pe care-i repartizăm din bugetul local o să-i dăm la alte biserici. ► Vizavi de drumul Cimpa-Voievodu, aşa este, drumul respectiv este inclus în cele patru drumuri pe care le-am aprobat în consiliul local legat de dezvoltarea domeniului turistic. Drumul acesta este clasificat ca şi drum comunal, la sfârşitul anului 2011 am primit nişte bani de la MDRT, prin Consiliul Judeţean Hunedoara. Dar programul pentru repararea acestui drum este multianual, în valoare de 33 de miliarde de lei. Banii pe care i-am propus trebuie daţi pentru documentaţia de proiectare şi pentru ca să lucrăm legal. Repet, cei 33 de miliarde vin de la MDRT, prin consiliul judeţean, ca şi drum comunal. ► Tot de la Consiliul Judeţean Hunedoara au venit două miliarde de lei pentru drumuri, pe care i-am propus pentru întocmirea documentaţiei şi începerea asfaltării drumului Cimpa-Răscoala. ► Drumul spre Şureanu a fost discutat spre aprobare în una din şedinţele de consiliu local anterioare şi am propus doar 500 de milioane pentru studiul de fezabilitate. ► Blocul ANL. Da, am propus o sumă foarte mică, nu că ar fi suficientă. Eu am participat la Consiliul Tehnico-Economic de la MDRT, unde au fost aprobate două, din cele patru blocuri avizate favorabil acum doi ani. Sperăm măcar unul să înceapă în acest an. Dacă începe, primăria trebuie să asigure partea de utilităţi şi sistematizarea pe orizontală. ► La ambulatoriu avem proiectul de reabilitare şi dotare. De o săptămână încoace doamna Mihaela Lang se ocupă, împreună cu conducerea spitalului de la Petroşani, să corelăm şi să modificăm proiectul tehnic, în funcţie de cabinetele de specialitate care sunt în centru medical multifuncţional. A fost oprită evaluarea proiectului de reabilitare a ambulatoriului odată cu desfiinţarea spitalului. Acum reconfigurăm totul cu centru multifuncţional. ► Este bună observaţia, în programul de reabilitare termică a şcolilor, să băgăm pe lângă Şcolile Nr. 1 şi 6 şi Şcoala Nr. 5, o rog pe doamna Lang să se ocupe de asta. Observaţia este mai mult decât justă. ► Proiectul de reabilitare a Şcolii Nr. 2 este depus la ADR Vest, am urcat de pe locul 50 undeva pe locul 18 sau 20 şi sperăm să se aprobe şi să începem lucrările şi la acest proiect. ► Vă rog să reţineţi, rectificări la partea de dezvoltare nu se pot face decât în trimestrul al treilea al anului”. 


Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.




Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, 
deschis la Banca Transilvania.

Payments through Paypal




Comentarii articol (5 )

#1 jecky02.02.2012,  02:35:10
Mai sa vezi!!!!! Se pare ca la Petrila incepe sa se colaboreze si sa se dea explicatii mai detailate despre cheltuirea banilor.Bravo lor.Ce rost are circul!Pe cand si la noi la Petrosani?.
#2 Petre02.02.2012,  03:13:09
Dar drumul spre Voineasa (Cheile Jietului)cand se va moderniza asa cum au facut cei din Valcea pana la hotarul nostru ?
#3 dardea02.02.2012,  18:33:43
paducel bobar si ramascanu se saruta intre ei ca niste gay in timp ce planifica bugetul orasului.
#4 alegator02.02.2012,  20:01:58
Rectificari la partea de dezvoltare nu se vor face decat in trim.III zice d.n primar, adica prin iulie. Asa face Paducel in fiecare an, o taraganeaza pana in trim III dupa care ales bules, uitei-nus si gata rectificarea nu se mai face dar nici bani nu mai sunt. E o scoala de cativa ani in coace pe care primarul o practica in ideea ca nu se vede. Proiecte peste proiecte are vestita d.na Lang, dar ne intrebam cate au fost finalizate fara a fi necesare alte modificari? De la studii de prefezabilitate la cele de fezabilitate si pana la faza de receptii fictive sau modificari de proiecte. Bani multi au fost pompati de-a lungul timpului in orasul Petila. Sau jucat edilii cu miliardele dar nu se vede truda muncii lor pe fata orasului. Probabil ca acestea se reflecta mult mai bine in averile personale sau in conturile de depunere grase de la banci. Este rusinos ca primarul incearca din nou sa se eschiveze stiind ca acest an e foarte greu pentru populatie. E prost cel care-l mai alege. Da prost rau. E timpul unei schimbari radicale, iar Bobar si ai lui nu ar trebui sa-l lase pe Paducel sa mai ridice clontul. Iar daca sau facut aliante intre PSD si Paducel inseamna ca PSD e un gunoi menajer.
#5 Relu03.02.2012,  08:55:13
Imi place, raspectand aceelasi principiu:nu avem bani sa intretinem ceea ce avem dar mai construim,exemple?cat cuprinde.S-a construit noul parc,mega proiect,dar celelalte parcuri din oras isi asteapta ingenuncheate sfarsirea, avem biserici care necesita oaresce renovari dar mai construim ca de...,fermecatorului preot,prospat scolit i s-a promis (nu-l stiu, dar tre` sa posede oaresce farmece de pentru dumnealui se contruieste o bisericuta,sa aiba omu` "obectu`" muncii). La baza unei societati sanatoase,dupa umila mea parere, sta sanatatea,invatamantul si cultura. Ajutati-ne sa fim sanatosi si frumosi.Multumim.


Adauga comentariu
  Numele tau:


  Comentariul tau:


  C창t fac 4 ori 3  ?  


   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Îți dorești o presă liberă și independentă?
Alege să o susții!



* * *










* * *

Promovare
Catalog Sisteme Expo
0721 722227
Display-uri
Publicitare 2020
0721 722227
Promoţionale 2020
office [at] confortmedia.ro
0721 722227







Publicitate
Newsletter