"S-a dus dracu clubul Jiul de mulţi ani. Vina nu este a lui Simota, ci a noastră a celor care avem pretenţia că iubim fotbalul din Vale, dar care atunci când ar trebui să fim lângă ei, şi aici, mă refer la o susţinere financiară, o dăm cotită...Actuala conducere a Primăriei nu prea este interesată de fotbal, interesul ei este canalizat actualmente doar spre sporturi de iarnă, probabil şi funcţie de interesele lor şi a susţinătorilor lor financiari”. Un alt cititor scrie: „A nu se crede că-l exonerez pe Simota de o parte din vina pe care o are în starea deplorabilă în care a ajuns clubul Jiul. Vina lui este aceea că s-a vrut doar el atotstăpânitor al destinelor clubului. Din infatuare şi-a luat o pălărie cam mare care i-a acoperit micul creier şi ochii şi a ajuns în situaţia în care este. Tare îmi este teamă să nu ajungă şi stadionul în starea în care a ajuns şi UMIROM-ul”. Un alt fan al echipei spune: „Dacă nu eşti în stare să ţi o echipă, de ce naiba nu o vinzi să laşi pe altcineva care vrea să facă performanţă nu să îţi baţi joc de un oraş întreg. Unde era Jiul cu anii în urma? şi unde este acum… BRAVO SIMOTA EŞTI TARE”. Altcineva ne scrie: „Hai să nu facem comentarii penibile la o problemă serioasă şi delicată. Situaţia este aşa: cu mulţi ani în urmă aveam fotbal în Valea Jiului. Jiul juca cu Steaua şi Dinamo, în Divizia A. Acum joacă cu Becicherecul Mic! Trebuie să mă implic, eu, financiar, ca spectator, pentru a ajuta clubul? Mi se pare cel puţin curios. Eu plătesc biletul la meci. Mă implic eu, dacă sunt probleme cu gazul, apa, gunoiul? Nu, eu doar plătesc aceste servicii”. Şi a urmat concluzia: „Orice manager al unei instituţii sau un patron de fotbal la care rezultatele lipsesc demisia e soluţia cea mai favorabilă pentru angajaţi şi comunitate. Altfel cum putem emite noi pretenţii ca şi membrii USL de a da jos Guvernul pentru rezultatele slabe obţinute”.