02.11.2016,  11:19:50 | 3 comentarii | 949 vizualizari
Petroşani / Soluţia primarului pentru salvarea sistemului public de încălzire
de Alina PIPAN
În momentul în care societăţile de termificare au intrat în declin şi au ajuns falimentare, pe piaţa energiei au intervenit soluţiile private, societăţi occidentale cu vechime.
 
Acestea au venit cu soluţii şi au preluat unele dintre sistemele publice de termoficare,  transformându-le într-unele viabile. Cel mai adesea, reţeta a fost de succes în oraşele mari, unde infrastructura şi numărul abonaţilor prefigurau profit pe viitor, cu investiţiile necesare. 
La Petroşani, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a mizat pe soluţia termoficării, pentru că, manageriată corect, ea poate fi profitabilă. Dar problema este că în Valea Jiului nu este nevoie doar de un management bun al societăţii de termoficare locale, ci şi de o relaţie cu furnizorul - Complexul Energetic Hunedoara prin Termocentrala Paroşeni. Pentru că viitorul sună sumbru, iar sustenabilitatea pe piaţă a furnizorului este îndoielnică, a fost nevoie de o alternativă. Cu toate că Termocentrala Paroşeni a avut parte de investiţii impresionante, dar nefinalizate, ea nu prezintă încredere. Primarul a ales atunci soluţia administratorului privat al sistemului public de încălzire centralizată. 
Darea în administrare privată a sistemului local de termoficare este o idee bună aparent, dar complicat de implementat. Primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a iniţiat o întrevedere cu doi posibili parteneri privaţi. Aceştia  oferă soluţii inovatoare şi economice, de la furnizarea de căldură, electricitate şi alte produse energetice, până la gestionarea completă a instalaţiilor energetice, inclusiv producerea şi furnizarea de energie. În principiu, întrebarea a fost simplă: pot prelua în administrare acest sistem local de termoficare pentru a-i oferi continuitate? Reprezentanţii celor două firme au verificat datele de ansamblu şi au avut aceleaşi precizări. Amândouă firmele au avut îndoieli asupra viabilităţii sistemului de transport a agentului de la Paroşeni, conducta este veche şi uzată. De asemenea, sunt chestiuni incerte despre integritatea infrastructurii sistemului de furnizare termică local, numărul exact de abonaţi, de utilizatori şi de potenţiali utilizatori. Practic, investitorii doresc să vadă dacă investiţia ar fi profitabilă pentru viitor. Au cerut astfel un studiu de fezabilitate care să reflecte exact situaţia. 
„Având în vedere discuţiile cu cele reprezentanţii celor două societăţi private, şi concluziile similare ale celor două discuţii privind viabilitatea sistemului, am decis să realizăm un studiu de fezabilitate în acest sens, până în februarie. În funcţie de rezultatul studiului de fezabilitate, vom vedea pe timpul verii care este soluţia de adoptat: păstrarea furnizorului actual sau realizarea unei soluţii alternative, în genul unei centrale cu peleţi, biomasă, vom vedea”, a precizat primarul Tiberiu Iacob- Ridzi.

Comentarii articol (3 )

#1 Dan02.11.2016,  18:15:44
Este o idee buna sa speram ca se va ajunge la un acord.Prin biomasa pretul energiei termice este la jumatate fata de cel actual,mai ieftin decat solutia pe gaz,din cate am citit.
#2 Cetateanul Vaii02.11.2016,  18:39:48
Domnule primar Tiberiu Iacob Ridzi sa lasam biomasa sau gazul si sa folosim carbunele nostru (Huila) sa mentinem macar cele doua Mine (Livezeni si Vulcan) si Termocentrala Paroseni . Unitiva toti primari vaii jiului si accesati fonduri europene nerambursabile pentru a schimba conductele de termoficare de la Termocentrala Paroseni pana la usa apartamentelor . Ce este asa de greu .
#3 Eco02.11.2016,  22:49:24
Poate Ritzi se consulta cu colegul Ile si afla de ce si exact data cand Paroseniul se inchide definitiv. Daca mai arunca o vorba la Nica o sa afle si ca nu o sa aiba carbune. Si pana in februarie va afla de la noul Guvern ca Paroseniul nu e viabil, ca mineritul nu e viabil si nu au de unde sa aprovizioneze cu carbune si ca Valea Jiului, "configurata" pe structura sistemului etatist de stat nu mai corespunde sub niciun aspect si nu mai este viabila economic ( si nu numai ). Asa ca studiul de fezabilitate ar trebui sa plece de la date care deocamdata oficial nu le au : cati sunt plecati la lucru "afara", cati ca turisti, cati oficial cu contract, cati la negru, cati cu familia, cati barbati, cate femei, cati copii, cati au parte din familie in Valea Jiului si cati sunt plecati "cu totul", cati ar vrea sa se intoarca ( vreodata) si cati nu, cati trimit bani acasa ( la parinti, copii, rude, etc ) si cati mai au vreo proprietate in tara...etc, etc... Fara acest minimum de date...ORICE este doar apa de ploaie si povestit discutii. Si presupunand ca am avea (??) aceste date )...stie careva care este directia ce adopta Romania, sub aspect economic, politic, etc...spre ce orizonturi se indreapta ? Care este planul de tara ? Si ce partid / alianta va fi la putere in urmatorii ani si in ce masura vor putea implumenta vreun program ? Si unde mai pui ca daca iese Trump in SUA presedinte si nu mai este Merkle lider in Germania....TOTUL trebuie regandit de la zero ? Studii...studii...ca nu ne doare bugetul local sa aruncam bani pe apa sambetei...si "ne facem ca lucram" :)))


Adauga comentariu
  Numele tau:


  Comentariul tau:


  Cât fac 10 ori 3  ?  


   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Publicitate
Newsletter