â–º Reprezentantul firmei Green Line s-a confruntat cu nişte consilieri suferind de incontinenţă decizională

Mai multă vorbărie şi gargară despre viitorul incinerator, decât rezultate concrete. În tot acest timp groapa de gunoi a Vulcanului pute, Gheorghe Ile i-a trimis la plimbare cu gunoiul menajer (care se va scumpi în curând bine de tot dacă se mai continuă aşa), iar amenzile de la Garda de Mediu vor curge gârlă în curând. Întrebăm: cine va plăti toate astea? Consilierii PSD Petrila sau comunitatea locală prin bugetul local şi din buzunare? Și în rediscutarea proiectului ipoteticului incinerator, consilierii PSD din Petrila au dat dovadă, în şedinţa de miercuri, 2 martie, de aceeaşi neseriozitate şi incontinenţă decizională. Citiţi şi vă minunaţi!    

 

Banii pentru incinerator

Până la urmă consilierii locali petrileni şi primăria au „plăcuta speranţă”, conform declaraţiilor de la ultima şedinţă de consiliu local, că va ajunge în curând la Petrila şi „găina care face ouă de aur”, care va „îmbogăţi bugetul local şi ne va aduce numai şi numai avantaje”. V-aţi dat seama că este vorba de mult discutatul şi lăudatul proiect care vizează construirea unui incinerator de deşeuri de la Petrila (a nu se confunda cu deponeul ecologic, pe care Consiliul Judeţean Hunedoara doreşte să-l construiască din fonduri externe, nerambursabile). Construcţia incineratorului este un proiect care ar trebui implementat de către firma Green Line, în parteneriat cu Consiliul Local şi Primăria Petrila. Valoare investiţiei se ridică la circa 50 de milioane de euro (în studiu este avansată suma de la 67 de milioane de euro). Dacă la prima strigare se vorbea de suma record pe care v-am spus-o mai sus, acum cei de la firma respectivă au mai scăzut, evident, ştacheta şi credem că o vor scădea în continuare, pentru că, nu-i aşa, pe criza asta cine naiba mai bagă atâţia bani în Valea Jiului, pentru un incinerator de deşeuri care va deservi doar un singur oraş, celelalte primării din zonă nefiind momentan interesate de acest proiect, de care se leagă tot castelul de nisip al argumentelor lui Dumitru Răscolean şi ale celorlalţi colegi ai dumnealui. La ultima şedinţă a CLP a fost în sală pentru a nu mai ştim a câta oară şi reprezentantul firmei Green Line, dl. Băjenescu. Acesta a venit să anunţe că firma nu are încă aceşti bani, dar că vor fi împrumutaţi în curând. Prin urmare, nu mai este nevoie de angajarea creditului cu bugetul local. De altfel, în acest sens, pe ordinea de zi a fost depus un proiect care modifica HCL nr. 172 din 2010, prin care se anulează garantarea de la bugetul public a viitorului împrumut pentru incinerator. Aşadar, firma Green Line se va ocupa în exclusivitate de atragerea fondurilor, deci şi de împrumut, lucru aprobat în unanimitate de toţi consilierii prezenţi. 

 

O punere la punct... 

Băjenescu, reprezentantul firmei, a răspuns şi întrebărilor puse de consilierii PSD. Aceştia (cel mai vehement a fost consilierul Jurca) au întrebat nedumeriţi, de parcă acum auzeau prima dată de acest proiect (votat tot de ei): „Noi, Consiliul Local Petrila, cu ce ne alegem?”. Aluzia fiind clară la procentul de 10% din eventualul profit, dorindu-se acum dublarea procentului, la 20% . Ca să vedeţi şi dvs. cât ţine o înţelegere la Petrila, consfinţită prin HCL-uri votate în consiliu local.

„Discuţia a început în 2009, a fost pusă pe ordinea de zi şi scrisoarea de intenţie unde era explicat fiecare pas. Proiectul s-a concretizat prin acel HCL 249 din octombrie 2009, votat tot de dumneavoastră şi a continuat cu discuţiile din noiembrie anul trecut, care s-au concretizat prin HCL 171 şi HCL 172 (pentru garantare). Noi păstrăm exact ca la început aceeaşi linie, prin care am spus clar că puneţi la dispoziţie terenul, dar nu îl concesionaţi, ci rămâneţi proprietari. Și noi venim cu investiţia propriu-zisă. Cu realizarea şi implementarea acestui complex industrial ecologic, care este evaluat, conform studiului, la 67 de milioane de euro, studiu pe care vi l-am pus la dispoziţie şi l-aţi votat. Asta este înţelegerea pe care am discutat-o în noiembrie. S-a discutat atunci mai multe zile, în mass-media s-a scris, toată lumea cunoaşte discuţiile şi înţelegerile, iar acum îmi spuneţi că 10% nu sunt suficienţi sau reali. La baza acestui act constitutiv stau cele două HCL-uri, 249 şi 171, care au fost discutate de dumneavoastră şi în mass-media, inclusiv cu toţi primarii. Nu riscaţi nimic, puneţi la dispoziţie un teren, la care rămâneţi proprietari. În cel mai rău caz, dacă nu se întâmplă nimic cu acest proiect, terenul e al dumneavoastră. Nu veţi pierde niciun leu, nici măcar 100 de lei. Noi vom pierde banii de pe studiul de fezabilitate, pe care l-am întocmit pe banii noştri. Dumneavoastră îmi spuneţi care este contribuţia noastră? Contribuţia noastră este mai mare ca a dumneavoastră. Parteneriatul public-privat ştiţi bine că nu este reglementat bine în România, băncile nu vor să dea bani pentru aceste parteneriate publice-private… Deci, dumneavoastră puneţi acum ce? Nu puneţi nimic! Absolut nimic, nici măcar un leu! Iar 10% este procentul cu care am căzut cu toţii de acord. Acum văd că unii nu mai sunt de acord, dar înţelegerea a fost făcută”. Aşa politică neserioasă ca la Petrila nu credem să aflăm în multe locuri din ţară.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.