29.01.2017,  16:03:42 | 2 comentarii | 1058 vizualizari
Prilej de discuţii vii în Consiliu Local Petroşani: Termoficarea centralizată
de Corneliu BRAN
Unul din proiectele aflate pe ordinea de zi a şedinţei ordinare de Consiliu Local Petroşani a făcut referire la „aprobarea preţului local al energiei termice facturate populaţiei în municipiu”. 
 
Preţul gigacaloriei la termoficare creşte puţin, subvenţia către populaţie rămâne la fel
La articolul 1 se specifica faptul că acest preţ în 2017 va fi de 165,37 lei/ Gcal (inclusiv TVA). La articolul 2 era menţionat că „aprobă preţul de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice livrată populaţiei la nivelul de 241,96 lei/Gcal (inclusiv TVA) pentru anul 2017”. Tot în acelaşi proiect se arăta, la articolul 3, că „subvenţia unitară acordată din bugetul local pentru energia termică furnizată populaţiei prin sistemul centralizat” va fi anul acesta de 76,59 lei/ Gcal (inclusiv TVA).
Printr-o adresă trimisă iniţial de directorul Termoficării Petroşani, acesta înştiinţa consiliul local că „prin decizia ANRE nr. 1857 din 25 noiembrie 2016 s-a aprobat preţul de 157 lei/ Gcal (exclusiv TVA) pentru activitatea de producere a energiei termice, începând cu data de 1 ianuarie 2017”. Tot în această adresă se specifica faptul că până la 31 decembrie energia termică s-a livrat de către CEH S.A. prin SE Paroşeni la preţul de 152,02 lei/ Gcal (exclusiv TVA), iar preţul de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice livrate populaţiei în municipiul Petroşani a fost de 238,02 lei/Gcal, în timp ce de la 1 ianuarie acest preţ va fi de 241,96 lei/Gcal.
În urma aprobării preţului de 157 lei/ Gcal (exclusiv TVA) pentru furnizarea energiei termice, de la 1 ianuarie 2017, populaţia va plăti 165,37 lei (inclusiv TVA), faţă de 161,43 lei (inclusiv TVA) cât plătea anul trecut, în timp ce subvenţia consiliului local va fi tot aceeaşi: 76,59 lei/Gcal.
 
Consilierul Bican dă de înţeles că se doreşte „îngroparea societăţii de termoficare locală”
O dată pus în discuţie la şedinţă, mai ales că el a fost analizat şi în comisiile de specialitate, se credea că nu vor fi discuţii în plen. Şi totuşi au fost. Consilierul Florin Bican, fost director al Termoficării Petroşani, a dat startul. Totuşi, intervenţia consilierului a avut darul să pună la încercare nervii consilierilor şi ai primarului Tiberiu Iacob-Ridzi, din cauză că introducerea a fost mult prea lungă. Preţ de cinci minute Florin Bican s-a învârtit în jurul cireşului, fără să spună nimic esenţial. În cele din urmă, consilierul a spus ce trebuia să spună încă de la început: „Trecând de la această prezentare şi spunând că acest preţ de distribuţie la nivel de Petroşani nu mai este modificat din 2006, acel preţ de 46 lei, sigur, cu o motivare a administraţiei locale şi a operatorului pentru a menţine consumatorii în sistem şi sigur, posibilităţile bugetului au fost şi sunt de o aşa natură încât să nu poată să acopere o subvenţie mult mai mare pe gigacalorie care să fie un preţ de distribuţie mai mare, care implică şi o subvenţie mai mare. Însă ce solicitasem domnului director de la Termoficare Petroşani este să ne prezinte totuşi o dimensiune reală a unui preţ real, pentru că în măsura în care noi aprobăm cu acest preţ, lună de lună el generează pierderi la societate şi o îngropăm mult mai repede decât se îngroapă ea de la sine. Cu acest preţ, discutam cu domnul director ieri, ei nu-şi acoperă decât salariile! Vă puneţi întrebarea, în perioada de vară când nu funcţionează şi nu furnizează agent termic pentru apă caldă, ce face Termoficarea Petroşani? Într-un fel ar trebui să ne prezinte domnul director Muntean o fundamentare a preţului şi în ce măsură pe viitor această activitate poate să continue într-o măsură care poate să-i satisfacă şi pe consumatori şi autoritatea locală. Sigur că puterea directorului este limitată... Pentru că în condiţiile în care noi mergem tot cu 46 lei pe gigacalorie la termoficare, îngropăm societatea şi, implicit cu ea, poate că îngropăm şi întreprinderile miniere şi Termocentrala Paroşeni”.
 
Primarul Tiberiu Iacob-Ridzi i-a răspuns că, din contră, administraţia locală petroşeneană e singura din Vale care mai ţine în viaţă sistemul de încălzire centralizat!
Acest discurs a avut darul să-l irite serios pe primarul Tiberiu Iacob-Ridzi, care a cerut cuvântul, solicitând să facă unele precizări faţă de cele susţinute de consilierul PSD: „Nu vreau să se înţeleagă, sau cel puţin mie aşa mi-a lăsat impresia, că noi am fi cei care îngropăm termoficarea şi mineritul. Vreau să fiu foarte clar: în această chestiune legată de furnizarea agentului termic a fost o discuţie acum câţiva ani de zile între noi, cei care mai avem sistem centralizat de încălzire, şi ceilalţi primari care doreau acest sistem, din Vulcan şi Lupeni, care aveau atunci acest sistem, şi primarii din Aninoasa şi Petrila, care doreau să se extindă acest serviciu public către populaţia din localităţile dumnealor, prin care stabileam o serie de lucruri. Din păcate, între timp am rămas singurii care mai avem sistem centralizat de încălzire, şi această chestiune legată de salvarea CEH, sau mai degrabă prin ajutarea  CEH prin ceea ce consumăm noi şi să plătim către Termoficare Paroşeni a rămas cumva doar în spatele nostru, al celor de la Petroşani. Noi am făcut şi investiţii foarte mari în reţele, am investit în calorimetre, am făcut tot ceea trebuie legat de eficientizare şi chiar am crezut în acest sistem - cel puţin eu personal am crezut în el. Însă, după cum vedeţi, viaţa e altfel şi aţi văzut cum stau lucrurile, dar şi situaţia în care în prima zi de după Anul Nou, acum doi ani de zile, am rămas fără agent termic la Petroşani datorită unei avarii la Paroşeni, asta pe de-o parte, iar pe o altă parte a fost situaţia cu căldura în şcoli, unde efortul bugetar de introducere a gazului metan a fost unul extraordinar. Ne-a costat în jur de 25 de miliarde lei vechi să introducem gazul metan în toate şcolile şi în toate grădiniţele. În acest moment, vă fac o informare, mai avem de introdus gaz metan la Liceul de Informatică „Carmen Sylva” şi la Şcoala Gimnazială nr. 2 din Colonie, unde deja urmează să mai facem unele lucrări tehnice, urmând să dăm şi aici drumul la gaz. Pe de altă parte, dumneavoastră, domnule consilier, vorbiţi de preţul acesta de 46 lei, sau 45 lei din fonduri proprii la gigacalorie la termoficare. E adevărat, dar eu cred că e un preţ destul de mic, i-am adus la cunoştinţă şi domnului director Muntean, dar asta nu înseamnă că dacă noi am pune preţul de 50 lei, sau 60 lei lucrurile se vor rezolva. Dar dacă sunteţi de acord, atunci scădem subvenţia la populaţie cu cât spuneţi dumneavoastră şi dăm banii dincolo. Pe de altă parte, cred că în acest moment există o inechitate socială la nivel local. Şi vă spun de ce... Cei 2.000 de abonaţi la sistemul centralizat de termoficare beneficiază de o subvenţie de 18% la gigacalorie din partea consiliului local, iar ceilalţi 14.000 care se încălzesc prin alte forme nu beneficiază de această chestiune. Deci, mi se pare că e o discriminare, pozitivă zic eu. Care, până la urmă, una peste alta e aşa: ca să mai şi creştem să plătim şi diferenţa, sau, mă rog, un cost mai mare pe cheltuiala legată de administrare, plătind şi subvenţia către populaţie, pare un pic cam mult pentru buget. Dar, mă rog, poate dacă facem nişte calcule şi vedem ce se întâmplă acolo, poate că putem face şi treaba asta. Legat de această chestiune, noi deja am comandat un studiu la o firmă care este numărul 2 în România în ceea ce priveşte furnizarea şi distribuţia agentului termic. Acest studiu va fi dezbătut împreună cu dumneavoastră şi urmează să luăm o decizie în această primăvară, privind ce vom face cu încălzirea centralizată la nivel de municipiu în perioada următoare de timp”.
 
Consilierul Rus reclamă în plen facturile uriaşe la energie
După intervenţia primarului, a luat cuvântul consilierul Ioan Rus, liderul consilierilor PSD, care, cu oarece reproş, a subliniat: „M-am uitat zilele trecute întâmplător peste factura de energie în şcoli pe luna decembrie. Lucrul ăsta se desfăşoară în circuit închis şi pe undeva trebuie să dăm nişte declaraţii puţin mai rezervate... De ce? Pentru că n-am văzut şcoală care să plătească mai puţin de 500 de milioane lei la factura privind căldura pe termoficare şi nu ştiu dacă condiţiile totuşi sunt aşa cum ar trebui pentru copii şi profesori din acest punct de vedere”.
Supus la vot, proiectul a trecut cu 14 voturi şi 4 abţineri (grupul PSD).

Comentarii articol (2 )

#1 Dan30.01.2017,  10:41:57
Solutia termoficari in valea jiului este schimbarea tevilor de termoficare de la Termocentrala Paroseni pana la usa apartamentelor pentru a deveni RENTABILA termofiarea in valea jiului .
#2 adi30.01.2017,  23:25:39
Termoficarea nu va deveni niciodata rentabila, cel putin nu acest sistem centralizat. Schimbarea tevilor inseamna o cheltuiala care trebuie amortizata daca ar exista un ipotetic profit intr-un orizont de X ani, ceea ce este imposibil. In conditiile in care exista (inca) 2000 de utilizatori in petrosani (in scadere), cum mama dracului credeti ca va deveni termoficarea profitabila vreodata? Plus ca este o discriminare crasa subventia, de ce nu subventioneaza si pe cei cu centrale pe gaz? Sau pe combustibili solid?


Adauga comentariu
  Numele tau:


  Comentariul tau:


  Cât fac 9 ori 2  ?  


   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Publicitate
Newsletter