Articole de acelasi autor

Comunicat de presa aferent inceperii proiectului: “LUCRARI DE INTERVENTIE LA COLEGIUL TEHNIC CONSTANTIN BRANCUSI – STUCTURA SCOALA GIMNAZIALA NR. 5 DIN ORASUL PETRILA, JUDETUL HUNEDOARA IN SCOPUL CRESTERII EFICIENTEI ENERGETICE” Cod SMIS 114987

Comunicat de presa aferent inceperii proiectului: "Lucrari de interventie la Scoala Gimnaziala I. D. Sirbu din Orasul Petrila, Judetul Hunedoara in scopul cresterii eficientei energetice" Cod SMIS 114984

Marius Surgent, deputat ALDE Hunedoara: „Raportat la 2018, bugetul investiţiilor este mai mare cu 15,7 miliarde de lei”

Petroşani / Agresată fizic, ordin de protecţie provizoriu

O jucărie pentru fiecare

RAR în acţiune

Cursuri de limbă și cultură chineză / Biblioteca Județeană „Ovid Densusianu” 

Scurtă călătorie în Ungaria şi Ardeal în primăvara anului 1862 (IV)

Poezie și filozofie

Succes deplin pentru șahul din Vulcan la Concursul Naţional de Șah Școlar „Elisabeta Polihroniade”

Un zvon vuiește în tot Vulcanul începând de ieri. După amploarea pe care a luat-o, ar fi posibil ca ceea ce se vorbește în oraș să fie adevărat. Am încercat să aflu confirmarea sau infirmarea a ceea ce se vorbește, dar la numărul de telefon apelat îmi recita un robot „Momentan, clientul…”.
S-a auzit că organele de urmărire penală, posibil DNA Alba Iulia, ar fi pus sechestru pe averea mobilă și imobilă a mai multor angajați ai Primăriei municipiului Vulcan. Sunt circa douăzeci de actuali aleși, foști aleși și funcționari publici din administrația publică locală vulcăneană aflați în situația aceasta, dar surse de încredere vorbesc că drumuri la DNA Alba Iulia ar fi făcut și persoane din afara primăriei. Ultima vizită pe care funcționari de la primăria vulcăneană au efectuat-o la domnii procurori DNA al căror punct de lucru este casa cu nr. 16 de pe strada București din Alba Iulia ar fi fost efectuată în cursul zilei de luni. În Primăria Vulcan oamenii se feresc să discute unul cu altul, fiindcă, vorba cuiva, umblă cu teama în suflet că și alții ar putea fi luați în vizor. În tot cazul vulcănenii, în calitatea lor de contribuabili, ar trebui să cunoască exact situația. Un punct de vedere oficial al lui Gheorghe Ile sau al altcuiva de rang înalt din primărie ar putea elimina speculațiile care se fac la ora aceasta. De fapt, primarul nu trebui să fie rugat, ci are obligația morală, ca să procedeze așa. (Gheorghe OLTEANU)

Aud atât de des fraza cu „a venit DNA”, dar DNA vine atât de rar, încât nu mai cred din prima. Ieri, colegul Olteanu a fost primul care m-a informat că e iureș mare. Și că, pe bunurile și conturile unor aleși, foști aleși și funcționari vulcăneni, și nu numai, s-ar fi dispus măsuri asiguratorii.  Apoi, din discuțiile confidențiale cu diverse persoane, fie implicate, fie doar bine informate, am aflat cum stă treaba. E adevărat!
Parcă văd și acum în fața ochilor prima pagină a ZVJ în care scriam că, pe motiv că avea datorii la stat, deci nu putea prezenta un certificat de atestare fiscală „curat”, Clubul Sportiv Vulcan nu putea fi finanțat de la bugetul local în baza Legii 350/2005. Dar și poziția aleșilor vulcăneni. Care ne-au replicat la acea vreme că știu ei cum, deși legea spunea invers, finanțarea s-ar fi făcut legal. Un fel de lege a lor, care le bate pe cele din Partea I a Monitorului Oficial al României.
Îmi amintesc la fel de bine și articolul (din nr. 999/20 iulie 2012) în care arătam că, pentru a evita popririle ANAF pentru datoriile către stat, Asociația Clubul Sportiv Vulcan a înființat succesiv 11 conturi bancare. Lună de lună, pentru a fenta statul, Ile&Co. virau finanțarea pentru club într-un cont bancar nou-nouț.
Ei bine, timpul a copt și această speță. A ieșit un dosar penal, aflat pe masa procurorilor DNA Alba Iulia ca urmare a sesizării unui vulcănean. Îl cunosc, nu-i dau numele (poate nu e de acord, nu l-am întrebat).
Astfel, din analiza dosarelor de acordare a finanțărilor anuale unor ONG-uri vulcănene, cum ar fi Asociația Clubul Sportiv Vulcan și „Raza Speranței”, au rezultat indicii de comitere a unor infracțiuni. În primul rând pentru că entitățile amin­tite nu ar fi putut prezenta certificate de atestare fiscală „curate”. Pe cale de consecință, spun sursele noastre, s-au luat măsuri asiguratorii (sechestru pe bunuri, popriri pe conturi etc.) în vederea recuperării presupusului prejudiciu de la toți cei implicați: membri ai comisiilor anuale care au analizat dosarele și au aprobat finanțările, dar și cei care le-au primit. Vom reveni. (Cătălin DOCEA)