Să vedem cum, de la Vest la Est, sub competenta conducere a domnului Gligor, PD-L (camuflat în USP) a făcut rahatul praf. A nu se mânca...

În 2008, la Uricani, PD-L pierdea alegerile şi obţinea două amărâte de locuri în consiliul local. În 2012, după patru ani la putere, inclusiv cu un uricănean într-o funcţie importantă la nivel de judeţ, USP a făcut iar rahatul praf: are tot două mandate în legislativul local şi a pierdut, din nou - cu “succesuri” - alegerile pentru funcţia de primar. Candidatul USP la funcţia de primar a obţinut, ce-i drept, ceva mai multe voturi ca în 2008. Prezenţa a fost însă mai mare, iar ajutorul interlopilor şi al poliţiei locale a contat. Oricum, îi reamintim d-lui Gligor că în cursa pentru fotoliul de primar numai locul 1 se premiază...

Să trecem acum la Lupeni. În 2008, rezultatele PD-L au fost: 19,11% la funcţia de primar, 15,77% (adică 4 mandate) la consiliul local. În 2012, după negocierile miraculoase ale domnului Gligor (pe care, pentru noncombatul împotriva lui Resmeriţă, îl cam bănuim de blat), rezultatele USP au fost foarte modeste, datorate în totalitate muncii echipei locale, adică: 6,26% la primar, 8,28% la consiliul local. Din 4 mandate, au rămas doar două. A pierdut şi PSD-ul un mandat (în 2008 obținea 13, în timp ce PNL avea 2, iar acum tot USL-ul are fix 12, cu 3 mai puţine în raport cu anul 2008).

Să râdem în continuare de “succesurile” d-lui Gligor vorbind despre Vulcan. În 2008, cu Ile şi Stoica la cârmă, PD-L a obţinut funcţia de primar (62,70%) şi 9 consilieri locali (cu un procent în alegeri de 43,11%). În 2012, sub competenta conducere a domnului Gligor de la judeţ, USP a obţinut la Vulcan fix... praful de pe tobă. Candidatul său la funcţia de primar a obţinut un scor “impresionant” (5,09%), iar echipa USP a obţinut 6,12%. Insuficient pentru a avea măcar un reprezentant în legislativul local. Dacă are atâta fler politic încât se pricepe la politica mare, naţională, cum de nu a fost în stare să dea măcar un pârţ de idee astfel încât să nu dispară PD-L-ul vulcănean şi să obţină măcar un amărât de mandat de consilier local?

Să ne ţinem de burtă şi să ajungem la Aninoasa. Unde, tot sub competenta coordonare judeţeană a domnului Gligor, USP-ul a făcut-o de oaie. 2008 - Botgros primar (în turul 2 - cu 69,60%, după 44,12% în turul I) şi 5 din cele 13 posturi de consilier local, cu un scor de 37,04%. În 2012 s-a văzut însă adevărata valoare a domnilor Botgros & Gligor: Botgros a pierdut alegerile (31,29%), iar USP mai are doar 4 consilieri locali (după ce a reuşit un scor de 24,98%). De sute de ori, Gligor a declarat că s-a luptat pentru Valea Jiului, cum nu dormea el nopţile de grija noastră etc. Atât de tare i-a păsat încât, în mandatul dumnealui, Aninoasa aproape că a ajuns groapa de gunoi a judeţului. USP a câştigat fotoliile de primar la Petroşani şi Petrila, dar a pierdut câte un consilier local în fiecare din cele două administraţii. Pe total, în Valea Jiului, PD-L a pierdut doi primari şi, dacă am calculat bine, vreo 14 consilieri locali (doar la Vulcan avea 9!). Nu mai deschidem discuţia legată de Consiliul Judeţean şi municipiul Deva. Nu-l avantajează, da’ chiar deloc!, pe dl. Gligor. De fapt, nici măcar rezultatele de la Băniţa nu-l prea coafează pe dl. Gligor. Drept urmare, de mai sunt pedelişti preocupaţi prin zonă, credem că s-ar impune să-i ceară domnului Gligor demisia. Revenim.