După trei ani de tergiversări în instanţă, un medic vine în faţa presei 

Moştenitorii femeii sunt soţul şi cele două fiice. După moartea tatălui, s-a deschis un proces de succesiune, la care sora d-nei doctor a depus un act translativ de proprietate, încheiat de notarul Georgeta Ilinca, dar care, susţine doctorul Puşcaş, ar fi un… fals. Motivează acest lucru prin faptul că la întocmirea acestuia tatăl a fost încadrat ca proprietar pe 10/ 16 parte teren şi casă, în urma cumpărării în timpul căsătoriei, deşi succesiune şi partajul nu fuseseră făcute, bunurile fiind proprietate comună în devălmăşie a părinţilor legal căsătoriţi. D-na Viorica Puşcaş susţine că nu se putea considera proprietate comună pe cote părţi, din moment ce nu era realizată nici lichidarea regimului matrimonial între soţi.

Considerând că notarul a întocmit un act fals, deci nul, femeia i-a cerut avocatului să depună o acţiune prin care să conteste veridicitatea actului şi să ceară nulitatea lui. Însă un act declarat nul de instanţă ar fi însemnat ca acela care l-a realizat să fie pasibil de sancţiuni şi despăgubiri. D-na doctor a depus şi o plângere penală împotriva notarului care s-a soluţionat cu NUP.

„Din 2009, dosarul de partaj şi succesiune este suspendat, acesta nu s-a soluţionat, nu s-a făcut nicio mişcare. Cum este posibil ca timp de trei ani să fie suspendat un dosar de succesiune şi partaj?! Am considerat că mi-au fost încălcate drepturile şi i-am spus avocatului că nu mă reprezintă aşa cum ar trebui, cu toate că eu l-am plătit. În 2009 şi 2010 eu lucram, nu am avut timp să mă prezint prin instanţe. Am presupus că am plătit un avocat să mă apere, nicidecum să tergiverseze lucrurile şi să acţioneze în defavoarea mea. De exemplu, în loc să depună o acţiune pentru nulitatea actului întocmit de notar, acesta a depus una de rezoluţiune, care nu implică şi sancţionarea celor vinovaţi de întocmirea lui. Ceea ce este nedrept faţă de mine. Totodată, acesta nu mi-a înmânat un contract de prestări servicii, aşa cum se obişnuieşte în mod normal. Iar pentru banii pe care i-am dat să mă reprezinte am primit din chitanţele autocopiative, odată partea roz, apoi partea verde, niciodată partea albă, care, ca şi în cazul trimiterilor, revine beneficiarului de servicii. Aşadar, i-am făcut plângere penală pentru modul în care a respectat legalitatea încheierii angajamentului faţă de mine. Într-un final, a reziliat contractul pe care pretinde că l-am încheiat cu el pentru prestarea de servicii. Doar că în cererea de reziliere nu se menţionează numărul dosarului, evident, pentru că nu există, şi îmi înapoiază onorariul de 500 de lei pe care, se menţionează în cererea de reziliere, i l-am plătit. Însă eu îi plătisem 900 de lei. Vreau să fac public acest conflict ca să-i învăţ pe oameni să încheie mereu contracte pentru serviciile pe care le cumpără, de asemenea, să ceară mereu chitanţă şi să fie atenţi să nu fie înşelaţi”, spune dr. Viorica Puşcaş. 

 

Avocatul Ion Zgripcea spune că doctorul s-a învăţat să reclame

Am ascultat, după cum era firesc, şi partea cealaltă, pe dl. avocat Zgripcea. Dl. avocat spune că doamna doctor face reclamaţii, plângeri şi sesizări pe bandă rulantă, atât pentru procurori cât şi pentru judecători sau notari. 

„În ceea ce priveşte acţiunea pe care am intentat-o referitoare la rezoluţiunea contractului de întreţinere depus de sora sa, doamna doctor nu a dorit să plătească taxa de timbru, aşadar acţiunea nu s-a concretizat, fiind anulată ca netimbrată, dacă dumneaei nu şi-a asumat plata acestei taxe. Am depus o cerere pentru scutirea taxei de timbru motivând că dumneaei este persoană cu handicap. Dar nu a fost aprobată pentru că în familie sunt venituri de peste 500 de lei pe membru, lunar. Iar procesul de partaj a rămas suspendat din 2009, deoarece dumneaei tot depune plângeri penale care trebuie soluţionate înainte ca dosarul respectiv să continue. Eu i-am dat şi banii înapoi la rezilierea contractului ca să nu mai am discuţii cu dumneaei”, spune avocatul Ion Zgripcea. Care şi dumnealui va fi cercetat, în urma plângerii penale depuse de medic în data de 9 iulie 2012 la procurorul Emilia Dinu.

•