Ziarul Vaii Jiului

Dezvăluiri

10.09.2012, 22:09:43 | 10 comentarii | 3137 vizualizari

Dosarul Sucilă ar putea fi strămutat. Un pedofil - consultant al tipografiei de interceptări SRL

Articole de acelasi autor

Senatorul Resmeriță cere sprijinirea reală a turismului: motorină mai ieftină pentru întreținerea domeniilor schiabile!

Valea Jiului merită un deputat activ. Natalia-Elena Intotero trebuie să facă un pas înapoi

Haos. Un deputat acuză: mii de hunedoreni sunt puși pe drumuri!

Poza de la „naftalină

Măcel de milioane la ADTI Valea Jiului. 56 de firme se sfâșie pe loturile unui contract de 4.439.269,38 lei + TVA

Vetuța Stănescu, deputat PNL Hunedoara, despre prioritățile actualului mandat parlamentar

Apa Serv Valea Jiului SA a călcat legea în picioare. Vom plăti cu toţii, până la ultimul leu!

(DOCUMENTE) Pericol permanent în unitățile de învățământ din județul Hunedoara. Ce păzește inspectorul școlar general Ștefănie (PSD)?

Adevărul gol-goluț! Natalia Intotero a votat pentru respingerea a zeci de inițiative ale ex-senatorului liberal Hărău

Ziua în care și comisarul-șef Traian a vrut să fie fată mare

de Cătălin DOCEA

Dosarul în care poliţistul Dan Adrian Sucilă şi S.M.G., complicea acestuia, sunt judecaţi pentru corupţie sexuală - act sexual cu un minor şi furt, respectiv complicitate la prima infracţiune (în cazul inculpatei S.M.G.) are un prim termen în faţa instanţei chiar astăzi, judecător fiind doamna Maria Jifcu. Informaţiile noastre arată însă că s-au depus deja de către inculpaţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României cereri de strămutare a cauzei la o altă instanţă.

Nu cunoaştem în amănunt motivele pentru care cei doi inculpaţi au solicitat strămutarea cauzei, dincolo de evidenta presiune pusă pe magistraţi prin mediatizarea conţinutului absolut nepublic al dosarului, însă pentru Sucilă şi complicea acestuia ar fi putut constitui un real avantaj dacă dosarul ar fi rămas în atenţia doamnei judecător Jifcu. Doamna judecător are o carieră strălucită în spate, activitatea acesteia recomandând-o în lumea justiţiei ca pe un judecător drept, nepărtinitor, care studiază cu calm şi seriozitate dosarele ce-i sunt atribuite spre analiză.

Drept urmare, judecând după experienţa profesională, magistratul ar fi fost potrivit pentru a judeca această cauză, intens comentată de opinia publică în ultimele săptămâni.

Dincolo de comentariile ori nemulţumirile de înţeles ale celor ce au avut neşansa să treacă prin sălile Judecătoriei Petroşani, de unde doar unii pot ieşi cu dreptatea în mână, trebuie spus că, la Petroşani, actul de justiţie este - în bună parte din cazuri - dus la îndeplinire cu profesionalism. V-o spune unul care, pe alocuri, a mai şi încasat-o de la justiţie.

Judecând însă după starea de fapt, este foarte probabil ca solicitările de strămutare a dosarului Sucilă să fie încuviinţate.

Revenind la publicarea în presa locală a unor interceptări din dosarul amintit, cu referire strictă la faptul că în ziare au ajuns şi amănunte nepublice care afectează viaţa de familie, reputaţia şi imaginea unor persoane (amănunte personale despre amantlâcuri/infidelităţi, dezvăluirea identităţii unei martore - o tânără expusă nejustificat în faţa opiniei publice, afectarea intereselor unei părţi vătămate - un minor, propagarea necontrolată şi nesecurizată a unor convorbiri triviale în format tipărit şi pe internet), aducem astăzi în atenţia dumneavoastră amănunte pe care le considerăm demne de luat în seamă.

Până la ora actuală, după finalizarea Rechizitoriului, niciunul dintre cei patru apărători ai inculpaţilor nu a avut acces pentru a copia fizic sau electronic Rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în cazul Sucilă. Fapt ce ne conduce la concluzia de bun simţ că multiplicarea şi transferul Rechizitoriului către presă s-a făcut fie cu ajutorul unor angajaţi ai Parchetului, fie prin sprijinul direct al unor angajaţi ai Judecătoriei Petroşani.

Dincolo de senzaţionalul conţinutului acestui dosar trebuie ţinut cont că există persoane (martori şi minori) la protejarea intereselor cărora magistraţii sunt obligaţi de legile în vigoare să vegheze. Pentru că identitatea şi comunicaţiile unui minor (prin telefon, în cursul unor discuţii ambientale, prin sms şi mijloace electronice) au fost dezvăluite, cum se va putea vreodată repara imaginea publică a minorului S.M.A. şi cum va putea vreodată fi schimbată percepţia opiniei publice, care îl cataloghează deja drept “cel căruia (ne scuzaţi) i-a supt-o Sucilă”?

Mă lasă rece situaţia personală a numiţilor Sucilă Dan Adrian, Stoica Mihaela Gabriela, Stoica Angela, Ile Gheorghe, Pantilimon Ion, Anghel Mihai ş.a. Dacă au comis fapte prevăzute şi pedepsite de legile în vigoare, să primească pedepse exemplare, pe măsura presupuselor (până la proba contrarie) fapte.

Ca exponent al formatorilor de opinie, în ciuda tuturor forumiştilor care transmit zeci de mesaje sub diferite nume, nu pot să aplaud afectarea gravă a intereselor minorului S.M.A., a intereselor tinerei C.T. (martoră în dosar, majoră de puţin timp, care a fost ajutată de presă să păşească în viaţă prin menţionarea numelui său într-un scandal sexual) şi nici posibila înlesnire a distrugerii de probe (prin dezvăluirea prematură a conţinutului unor interceptări în mass media).

Mânaţi de principiul “duşmanul prietenilor mei este şi duşmanul meu”, colegii din presa locală duc o luptă demnă de o cauză mai bună cu un om căzut. Şi când spun căzut, vă rog să nu credeţi că îmi este milă de el, sau ceva de genul. Dacă e vinovat, am mai spus-o, n-are decât să plătească cu vârf şi îndesat! Lupta lor însă, nu-i cea a jurnalistului care vrea ca din viaţa societăţii de astăzi să dispară pedofilia.

Am tot evitat, dar o fac şi pe asta: M.S., angajat al cotidianului care publică interceptările presupusului pedofil Sucilă, spun asta pentru că nu a fost condamnat dar mai mult ca sigur va fi, a fost chiar el condamnat de Tribunalul Hunedoara, la data de 28.06.2010, la 3 ani de închisoare cu suspendare şi 2 ani interzicerea unor drepturi pentru act sexual cu un minor.

De fapt, nu doar cu un minor, ci chiar cu trei minori, având vârste de 13-14 ani. Cărora, acelaşi pedofil dovedit, angajat acum al cotidianului menţionat, le oferea diverse sume de bani cu scopul de a le cumpăra tăcerea după ce întreţinea relaţii sexuale cu ei.

Poliţiştii Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Hunedoara, conduşi de Lucian Năboiu, au stabilit că M.S., actualmente angajat al unui cotidian local, racola băieţi minori din Petroşani, prin intermediul Internetului, ca să întreţină relaţii sexuale cu ei, în schimbul unei sume de 20-30 de lei. La sfârşitul lunii octombrie 2009, pedofilul M.S. a fost prins în flagrant, în timp ce încerca să cumpere tăcerea unui minor cu care a întreţinut relaţii sexuale, oferindu-i suma de 40 de lei. Anchetatorii au dovedit că M.S. a corupt sexual un număr de trei minori, iar în urma percheziţiei informatice, efectuată asupra unor CD-uri ridicate din locuinţa pedofilului M.S., au fost găsite mai multe materiale pornografice, reprezentând acte sexuale explicite cu minori. Pasionant, nu?

Acum, pedofilul este omul de încredere al jurnalistului care a autorizat publicarea unor interceptări nepublice, în urma cărora interesele unui minor sunt afectate, imaginea publică a unei martore este făcută praf şi, pe deasupra, este posibil să se fi înlesnit şi distrugerea unor probe. Nu ştiu alţii cum sunt. Dar eu, dacă mi-aş petrece 12 ore pe zi în acelaşi birou cu un individ condamnat pentru act sexual cu un minor, jur că mi-ar crăpa obrazul să mai fac pe lupul moralist.

P.S.: Pe forumul zvj.ro, un limitat spunea că ne-ar roade invidia pe motiv că n-am făcut noi jurnalism adevărat şi nu suntem noi aceia care publică interceptările în cazul Sucilă. În primul rând, trebuie spus, jurnalism adevărat e acela în care, cu puţinele resurse ce-i stau la dispoziţie, un ziarist ajunge să publice informaţii inedite, interesante, de interes public. Ori, în acest caz, cu interceptările livrate pe sub uşă, jurnalistul se transformă maxim în dactilograf. Nu fac eu pe copilul crescut cu guvernantă, dar parcă atâta p..lă, p...zdă, m..ie şi c..cat în presa locală e prea de tot. Iar şi mai tare mi se pare că interceptările apar şi într-un săptâmânal local editat de o firmă dizolvată, cu un sediu nedeclarat într-un spaţiu închiriat ilegal de Primăria Petroşani. Sub protecţia Parchetului.

Comentarii articol (10 )

doru10.09.2012, 23:46:22

Le-ati zis-o la toti domnule DOCEA. In sfarsist un om cu caracter!!!

ion11.09.2012, 09:37:13

Bravo dl Docea,aveti perfecta dreptate,e clar ca sunt alte interese nu de presa,sunt disperati sa vinda un ziar pe care nu il citesc decat cei ce il primesc gratis!suntem alaturi de alex si miha restu sa plateasca!

local11.09.2012, 17:02:57

Super Docea un articol care bate concurenta, adica concurenta te-a batut , se vede clar ca esti ofticat pe tipografia srl, altfel nu le acordai asa mare atentie, daca esti chiar atat de bazat pe tine la ce-i bagi in seama pe cei marunti, sau cum poti proba ca ceea ce spui tu este real iar cei mici mint? si ca sa-ti demonstrez incapacitatea ta de om matur, ce are sluta cu nunta, ce are acel pedofil cu cazul prezentat? doare, asa-i, concurenta asta....

gigi11.09.2012, 19:29:20

Si ce treaba are M.S cu Sucila?Eu nu inteleg, si de nu dai domle tot numele ca sa stim si noi muritorii de rand despre cine i vorba. uite asa se face presiune in presa....dupa cum comanda altii

dumitru11.09.2012, 20:35:57

Il stim pe M.S. gigi, sunt sigur ca si tu il stii f bine chiar. Nu avem nevoie de intreg numele..Domnule Docea e clar ca comentariile sunt scrise de concurenta care e mai ofticata decat vrea sa va faca pe d-voastra sa pareti. Lasati-i ca nu merita osteneala sa le dati atentie, dupa cum bine spun si ei.

Kogălniceanu11.09.2012, 23:06:41

Bravo DOCEA ! E clar ca doar informatorii serviciilor ,adică LINGAII puteau avea acces la asemenea informații . In schimbul acestor servicii foto sigur ca le vor cânta in struna milițienilor si procurorilor lui Basescu . Așa-i cu papagalii astia .

local11.09.2012, 23:25:50

ce draq de acces sa aiba la serviciile secrete un pedofil dupa cum il numeste docea, ce draq de orbi pot accepta un astfel de articol ? nu se vede clar ca ii ofticat pe pedofil ca-i concurenta? :)))) ce naiba acum se dau in gat jurnalistii cu preferitele lor personale in arta dragostei?

national11.09.2012, 23:28:41

date drak de prostan nu ai inteles nimik ! pedofilule !concurenta pwulii , se pisa docea pe toti de sus. saracilor

cetateanu' derutat22.09.2012, 12:00:49

Basescu e de vina! jos Guvernu"!... : ))) E DE BINE SAU DE RAU ca SDA,SMG,SA SI SA SUNT SUNT EXCHIPA DE SWING?...

Adauga comentariu

   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL.
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.