La ultima şedinţă a Consiliului Local al municipiului Vulcan a fost aprobat, cu abţinerea de la vot a patru consilieri liberali şi a celor doi de la PP-DD, proiectul de hotărâre privind angajarea unui avocat, pentru a reprezenta interesele Primăriei municipiului Vulcan în dosarul nr.3579/97/2013.

 

Deşi, într-un articol anterior, 

am prezentat cu destule amănunte care sunt interesele din acest dosar, revin cu câteva pentru cititorii care, eventual, nu au răsfoit ediţia de atunci a ZVJ. În luna aprilie a acestui an, primarul Gheorghe Ile a emis dispoziţia nr. 289/ 2013 prin care a înce­tat raportul de serviciu al lui Voinea Ilie Radu, care, până atunci, fusese angajat în funcţia de poliţist local. Primarul şi-a motivat demersul prin faptul că, în urma raportului de evaluare a performanţelor profesionale, ajuns la cunoştinţa celui evaluat la data de 26.02.2013, Voinea Ilie Radu a obţinut calificativul de nesatisfăcător, calificativ pe care acesta nu l-a contestat în termenul prevăzut de HG 611/2008. 

 

Numai că poliţistul local

pus pe liber a depus altceva. În data de 16.04.2013 a lăsat la Tribunalul Hunedoara o cerere de chemare în judecată a Primăriei Vulcan prin care mai solicită instanţei de contencios-administrativ anularea deciziei prin care primarul Gheorghe Ile l-a lăsat fără slujbă. În şedinţa de consiliu local, poliţistul local demis a fost prezentat în cele mai întunecate culori. Primarul şi-a motivat demersul prin aceea că insul, pe lângă calificativul nesatisfăcător primit la testele profesionale, l-a jignit rău de tot pe el, pe doamna secretar şi pe viceprimar. În privinţa solicitării angajării unui avocat, a invocat ordonanţa de urgenţă care permite treaba asta atunci când reprezentarea în procese nu poate fi făcută cu personal de specialitate juridică angajat, din cauză că acesta are de lucru în alte procese în care primăria este parte.

 

Partea interesantă a problemei

este că, deşi consiliul local, cu excep­ţiile menţionate, a aprobat angajarea unui avocat, joi, 5 septembrie, în sala Tribunalului Hunedoara, în care a jude­cat completul de judecată nr.6, nu a fost prezent niciun atacator sau apărător, jurist sau privat, din partea Primăriei municipiului Vulcan. Aflat ultimul pe lista de procese din ziua aceea, acest caz de contencios admi-nistrativ s-a judecat de fond şi a rămas pentru pronunţare. Conform spuselor unei persoane aflate în sala de judecată, Voinea Ilie Radu ar fi declarat că, din cauză că nu doreşte să fie cheltuit banul public, renunţă la daunele morale şi la cheltuielile de judecată. Nu renunţă, însă, la cererea de i se plăti salariile restante şi, prin anularea dispoziţiei emise de primar, de a fi reangajat pe aceeaşi funcţie.

 

Deşi i-am întrebat

pe câţiva consilieri despre cauzele pentru care avocatul care ar fi trebuit angajat a lipsit de la proces, niciunul nu a putut să răspundă la obiect. Am aflat, însă, că, a doua zi după şedinţa de consiliu, Primăria Vulcan ar fi fost asaltată de persoane cu handicap şi de însoţitori ai acestora. Aceştia i-ar fi reproşat primarului că, atunci când e vorba de angajat avocaţi pentru el, are bani, dar acest lucru nu se întâmplă atunci când vine în discuţie plata drepturilor pe care le au ei. Pare-se că asemenea nemulţumiri s-ar fi auzit, în clădirea primăriei, şi în ziua de luni care i-a urmat celei în care s-a desfăşurat şedinţa de consiliu din luna august.