cu articolul asta o cam dai la intors. oare din cauza ca e in libertate?

Iti pare un act de lasitate faptul ca i-am spus ca nu e moral sa calce in picioare imaginea unor institutii de pe urma carora a mancat o paine si a facut cariera? Mie nu. Arestarea, cum am spus si pe FB, nu mi se pare deloc justificata, nu exista pericol social. Daca sta in libertate si continua sa scuipe in MAI, Politie, DIPI, DIICOT... nu-si face niciun serviciu. Plus ca, spre deosebire de altii, eu l-am criticat si inainte de a fi arestat. Asa ca...

perversa de pe jiu, dl-le Docea, cam asta jucati dvs. atitudine principiala fata de berbeceanu? cred ca el nu prea considera asta. o sa iasa si litera, si simota. si fata de astia tot principial ati fost? sarbatorile vin, sarbatorile vin...cel mai amuzant sunteti cand luati apararea politiei pe care o faceati curva mafiei, va mai aduce-ti aminte? si altele, si altele cu procurori si judecatori, si se schimba si codul penal si...

Cred ca aveti prea mare incredere in justitie. In apropiere de dv.o judecatoare judeca dosarul patronului sefului sotului ei. Sunteti dintre cei 15% care mai au incredere in justitie. Cate dosare trimise in justitie de organele de urmarire penala sunt batjocorite de judecatori? In meciul dintre politisti si judecatori, scorul este zdrobitor in favoarea politistilor. Daca politia ar fi corupta ca justitia, n,am mai putea iesi in strada. Ganditi,va cati gorbunovi au pus in libertate judecatorii si e deajuns.

Docea esti prea curajos.

adi i-a pauza... ca vorbesti prostii. nici unui ofiter din structurile bcco, dipi, sri, diicot sau mai nu-i este permis sa favorizeze grupari criminale sub motivatia obtinerii de informatii. de ceva ani, am tras semnalul ca in astfel de cazuri interlopii si cei care i-au favorizat trebuie sa beneficieze de acelasi tratament.

Pentru #3 - Hamer. Nu scriu pentru dl. Berbeceanu personal (o fac altii) si nu ma raportez strict la opinia dumnealui. Avand in vedere ca am alocat pagini intregi scrisorii sale, in editia tiparita, cred ca dovedeste ca doresc aflarea adevarului. Am facut-o pentru cititori, nu pentru dumnealui. Ma intreb, in locul meu, cat de principial ati fi fost in raport cu Simota si Litera la un asemenea rechizitoriu si la asemenea fapte, de maxima notorietate? Si daca Simota si Litera vor iesi, temporar sau definitiv, ce e? Trebuie sa ne ascundem toti de frica lor, sau? Faptul ca am relatat in ziar aspecte referitoare la activitatea unor institutii, nu inseamna ca am bagat toti angajatii acelor institutii in aceeasi oala. Un bun exemplu gasiti in editia de marti a cotidianului nostru. Cand am relatat aspecte negative, dar am subliniat ca in marea lor majoritate angajatilor respectivei institutii sunt oameni cu respect fata de lege si devotament fata de meserie.

Pentru #4 - DJ. Promit ca vom studia. Pentru a ne veni in ajutor, va propun sa ne transmiteti electronic, sau oricum altfel doriti, numarul respectivului dosar. Multumesc.

Multumesc, am primit informatia dvs. Ma ocup.

Inca un epison din MAFIA JUSTITIEI. Un om care ajuta grupari infractionale de tip mafiot si sprijina infractorii, aducand un prejudiciu statului de aproape 4 mil. de euro, este judecat in stare de libertate. Imi aduc aminte, de acei copii, prosti, consumatori de droguri, din Petrosani, care au fost tinuti 3 luni in arest (pentru ca isi cheltuiau bani primiti de la parinti pe DROGURI), pe motiv ca reprezentau un pericol social (fumau si radeau ca prostii). Probabil ei au fost tinuti pentru ca nu cereau bon de la acei dealeri. Ei au prejudiciat statul... moral (si financiar gandindu-ne la sumele exorbitante folosite de serviciile avizate in urmarirea lor). Dar totusi au reprezentat un pericol social si eu ramas in arest preventiv. Iar acest, GUNOI (daca probele prezentate in dosar sunt adevarate) / PERVERS (daca ne gandim fetisurile pe care le are cu copii arestati) este cercetat in stare de libertate. Ce incredere in justitie? Toti sunt in aceiasi oala, manca din acelasi ciolan (al nostru, bineinteles) si fac arestari pentru rating. Huooo! :))