Normal ca Paducel nu vrea sa darame cladirile pentru ca le inchiriaza, le exploateaza si face bani frumosi. Ca de obicei scoate bani si din piatra seaca.

Cui sa le inchireze daca se inchide mina ? Inchiderea minei echivaleaza cu inchiderea orasului.Cine crede inca in alta alternativa sa ia exemplul celor de la Aninoasa sau Uricani care chiar daca mai are mina pana in 2018,inchiderea minelor Valea de Brazi si Campul lui Neag,orasul Uricani e unul in descompunere chiar daca spoiala asfaltarilor si reparatia celor doua poduri,pare a fi altceva.Lipsa locurilor de munca si a sperantei in zona sunt cele mai mici din tara,totul e legat in zona de minerit,care daca dispare,Valea e ca si terminata.Povesti cu turismul in zona sunt pentru prostit prostii.O zi daca se intarzie plata salariilor din minerit,sunt probleme in tot lantul existentei in Vale,asta chiar nu va spune nimic ??????

Cu tot respectul, dar singurii care au puterea de a decide închiderea unei exploatări miniere este dor GUVERNUL . Primăriile sau consiliile locale nu au acest drept. Amintim ca Guvernul BOC a luat decizia închiderii celor 3 exploatări miniere (Petrila, Uricani ,Paroseni),sigur,in acord co Banca Mondiala. Asa ca Tibi Iacob degeaba a intrat propagandistic in mina pentru ca atunci cand erau la guvernare cu Monica Ritzi MINISTRU nu i-a interesat. DA Consiliile locale si Primarii pot decide anumite măsuri care pot conduce la crearea de locuri de munca. De ex: anul trecut la Uricani ,primarul Buhaescu a promovat un proect de hotarâre prin care se propunea scoaterea la Licitatie in vederea concesionarii pentru productie un spațiu (fostul sediu administrativ al fostei EM Valea de Brazi), la solicitarea unui potential investitor,care promitea crearea in 2 ani a cel puțin 200 de locuri de munca. Ce credeți ca s-a întâmplat ? Cei 6 consilieri din opoziție au votat împotriva . Motivat atunci ca primarul ar fi pe mana cu un italian care este prieten cu cumnata lui. Pai daca veneau cu bani sa facă Productie la Uricani ce mai conta ca este sau nu prieten cu cineva. Deci au fost votat proiectul de hotarâre cu 9 voturi pentru si 6 voturi împotriva ,aceștia fiind Pavan Ilie -PD-L, Stoi Nicusor-PD-L, Zaharia Rebeca PNL, Pavel Ion PNL, Moraru Daniel PRM (care a intrat in consiliu la redistribuire), Stanescu Ion. NU A fost aprobat proiectul de hotarâre pentru ca era nevoe de 10 VOTURI pentru. Deci pentru concesionarea acelui spațiul era nevoe de doua treimi din voturi, adică 10 din totalul de 15 consilieri cat are orașul Uricani. Un alt exemplu recent: Primarul Buhaescu a promovat un proect de hotarâre in cosiliu local pentru scoaterea la Licitatie a 2 ha de teren care a aparținuse de fostul CAP; da ati auzit bine, terenul statului) in vederea închirierii terenului pentru înființarea unei Exploatări de suprafața a Carierei Paroasa. Ce credeți ? Aceeași consilieri au votat împotriva . La fel daca nu au votat cel puțin doua treimi pentru, proiectul nu s-a aprobat. In afara de creare de locuri de munca bugetul loca mai putea primi cel puțin câteva sute de milioane chirie pe teren. PSD Uricani are in consiliu local jumătate plus unu din consilieri, dar asa cum am spus pentru anumite proecte de hotărâri este nevoe de doua treimi din numărul consilierilor in funcție. Deci opoziție dorește alungarea oricărui investitor doar ca nu sunt EI la putere? Păcat ca orgoliu politic si interes ascunse ale unora, ura si dușmănos altora, frustrările celor care nu vor sa facă decât RĂU , doar pentru ca ei nu au reușit , nu sunt soluționează așteptate de cetățeni . Cred ca interesul public cum ar fi măsuri ce pot conduce la dezvoltarea de activități ce pot genera locuri de munca sunt ceea ce trbue sa oferim cetățenilor noștri din Uricani. Inclusiv măsuri de modernizare a orașului ,pe care cei drept putini la număr care spun ca sa modernizat Strazile, sa nu modernizat spațiile Medico-sociale sau CasaDe cultura, blocul devastat unde au fost pompierii care va fi scos la Licitatie PTR.modernizare, etc., aceste lucruri bune si altele ce trebuiesc făcute trebue sa fie prioritari pentru toți consilierii indiferent de culoarea politica a acestora. Minciuna si intrigile , manipularile si dezinformarea unora(ce-i drept putini la număr) fac rău societății in general. Împreuna cu toți cei interesați vom intensific eforturile de remediere a râului făcut de guvernarea PD-L , si totodata de modernizare a urbei noastre. In continuare astept orce propunere ce poate conduce la crearea de locuri de munca, pe cre le voi sprijini necondiționat , deasemeni dialogul, comunicarea sunt preferabile in locul dusmaniilor si intrigi de orce fel. Domne ajuta.

Domnule Buhescu,va aduc aminte ca la guvernare se afla guvernul din care faceti parte, politic bine inteles, reclamatii asadar la altii. In ceea ce am am spus despre Uricani ramane valabil, odata cu disparitia minei Uricani, dispare si orasul in sine, oricat ati vrea dumneavoastra sa nu fie asa. Lasati politica si faceti ceva concret pentru Uricaneni. Asfaltul si cele doua poduri nu aduc de mancare pentru saracii din Uricani. De exemplu,intrebati-l pe Tanca, care are aproape 60 ani si e cersetor cunoscut, oare de ce, tovarase Buhaescu?????

Toti sunteti la fel,niste hoti,punct . !

Mi se pare stupid sa demolezi o constructie care, vreodata, poate va mai fi utila.Acum se inchid minele, peste catva timp s-ar putea sa fie iarasi nevoie de carbunele nostru,se vor construi alte cladiri pe moment?

sustinem demersul dl lider cenuse catalin de a mentine mna petrila care e rentabila pina in 2018 nu intelegem de ce oameni din companie ca dir tehnic sau cel economic vor ingroparea minei petrila ?

Domnule Dinu ( scuze Moraru ,ca ți-e rusine cu Gașca ta de PDL-List) , dupa ce ca esti un las împuțit ,dezinformand tot timpul( fara ca sa-ți dai numele așa cum a făcut-o domnul primar Buhaescu , ) , nu recunoști ca Guvernul BOC a nenorocit mina Uricani. Ce poate sa facă Buhaescu fraere. Pai daca BOC a decis ca prim ministru, împreuna cu Banca Mondiala, cum poate in primar sa decidă peste ei?? Huoo PD-Listilor .