Multe mai auzim, dar asta parcã le întrece pe toate. Sau cel puţin de multã vreme n-am mai vãzut atâtea aberaţii scrise pe o coalã de hârtie, care se spune cã este o “adresã oficialã”!

Citiţi mai jos şi vã minunaţi! 

 

Aberaţia celor de la Evidenţa Populaţiei din Petroşani

“Cãtre Primãria municipiului Petroşani, Direcţia Poliţia Comunitarã 

La adresa dumneavoastrã nr. 5/930 din 4.08.2009, prin care ne solicitaţi datele cu caracter personal, în conformitate cu prevederile Legii 677/2001, ale numiţilor...., vã comunicãm urmãtoarele:

Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti a emis un nou “Ghid orientativ de soluţionare a cererilor de furnizare a datelor cu ca­racter personal din Registrul Naţional de Evidenţã a Persoanelor de serviciile publice comunitare de evidenţã a persoanelor”, care a intrat în vigoare din luna iulie 2009. 

În conformitate cu prevederile punctului 20 din ghidul mai sus menţionat, SPCLEP (nota red. - Serviciul Public Comunitar de Evidenţã a Populaţiei) are obligaţia sã furnizeze date cu caracter personal poliţiei comunitare, dacã sunt îndeplinite urmãtoarele condiţii:

s poliţia comunitarã solicitã date cu ca­racter personal în exercitarea atribuţiilor legale, în conformitate cu Legea nr. 371/2004, cu modificãrile şi comple­ctãrile ulterioare.

- prezintã copie conform cu originalul a procesului verbal de constatare a contravenţiei.

- prezintã o chitanţã reprezentând contravaloarea taxã furnizare date, în va­loare de 4 lei/persoanã, achitatã la Serviciul Impozite şi Taxe, în contul....

- prezintã un timbru fiscal în valoare de 4 lei/adresã sau cerere.

Vã mulţumim pentru înţelegere şi colaborare”.

 

Uimirea poliţiştilor comunitari

Mai pe scurt şi mai pe înţelesul tuturor, un serviciu din cadrul primãriei munici­piului cere unui alt serviciu, tot al statului, sã plãteascã câte 8 lei de fiecare datã când ultimii (poliţiştii comunitari) cer date primilor (celor de la evidenţa populaţiei). Poate cã nu ar fi ceva ieşit din comun dacã totul ar fi fãcut dupã o lege intratã în vigoare, ori o Ordonanţã sau Hotãrâre de Guvern. Dar când actul la care se face referire nu este decât un “ghid orientativ”, care nici mãcar nu a fost remis şi Poliţiei Comunitare, chestiunea devine hilarã. De când a ajuns un “ghid orientativ” pe post de lege? Uimirea şefilor din cadrul Poliţiei Comunitare Petroşani a fost cu atât mai mare cu cât se ştie ce buget „uriaş” au aceştia, mai ales în acest an afectat de criza economicã, un buget din care s-a tot tãiat cu pixul la greu. Or, 8 lei înmulţit cu 100 de cereri de date de acest fel pe lunã înseamnã 800 de lei duşi pe apa... evidenţei populaţiei din Petroşani, bani cu care Poliţia Comunitarã are de cumpãrat sau de fãcut alte şi alte lucruri.

Şi nu este vorba doar de bani, ci şi de principii... Chestiunea cu “Poliţia Comunitarã solicitã date cu caracter personal în exercitarea atribuţiilor legale” i-a dat pe spate pe poliţiştii comunitari, în sensul cã se întrebau dacã înainte de aceastã adresã puteau solicita date cu caracter personal “în exercitarea atribuţiilor nelegale”. “Chiar sunã jignitor la adresa noastrã”, spun surse din rândul comunitarilor.

Apoi, faza cu “prezintã copie conform cu originalul a procesului verbal de constatare a contravenţiei” este şi mai hilarã. Pãi pe teren lucrurile nu stau chiar aşa... ca în birouri. Sã zicem cã poliţistul comunitar, Foame Vasile, îl prinde pe ªmecherul Ionescu cã rupe magnoliile din parc. Acesta nu-şi dã datele personale intenţionat, ca sã întârzie plata amenzii, autointitulându-se Pãcalã Vasile, cu o adresã alta decât cea realã. Normal cã procesul-verbal întocmit de poliţistul comunitar va fi unul aiurea, cu date eronate, dar nu din vina lui. Cu copia astfel trimisã, dupã cum cer cei de la Evidenţa Populaţiei şi cu o întârziere de câteva zile (pânã ajunge copia, pânã se plãteşte timbrul şi cei 4 lei la Taxe şi Impozite şi pânã cei de la Evidenţa Populaţiei se dumiresc cã respectivul nu existã iar adresa este falsã), respectivul şmecheraş îşi pierde urma, mulţumind doamnei “Birocraţie” cã a putut sã-i fraiereascã pe poliţişti. Astfel, dupã 6 luni scapã de amendã, iar primãria se alege cu magnoliile rupte şi cu praful de pe tobã...

 

Scandalul e vechi şi mocnit...

Aceastã întârziere a amenzilor, datoratã în mare parte lipsei de comunicare dintre cele douã servicii, a fost prezentã şi cu mult înainte de apariţia ghidului minune, fiindcã de ani de zile sunt cunoscute disensiunile dintre cei doi şefi de servicii, juristul Anca Zaharie şi şeful Poliţiei Comunitare, Dorel Neag. Acum un an, Dorel Neag s-a plâns ziariştilor de acest mecanism greoi impus de cei de la Evidenţa Populaţiei Petroşani, în condiţiile în care, la Alba-Iulia de exemplu, domnia sa a vãzut ce operativitate existã: “în câteva minute am vãzut cu ochii mei, la faţa locului, cum colegii noştri, poliţiştii comunitari de-acolo aflã datele perso­nale ale unui individ, ştiind imediat dacã sunt false sau nu... În acest fel câştigându-se timp la identificarea celui certat cu legea”.

Nu ar strica sã se repare imediat aceastã rupturã evidentã dintre cele douã servicii, poate şi cu ajutorul celor din conducerea administraţiei publice locale, deoarece nu credem cã cineva are interesul ca poliţiştii comunitari sã fie puşi în situaţia sã plãteascã 8 lei pentru a afla, dupã „n” zile de cele mai multe ori, cã datele sunt false, iar individul respectiv nu existã.