Se pare că, atunci când vine vorba de terenuri, la Petrila lucrurile de termină mereu cu păruială. Asta pentru că iţele sunt mult prea încurcate şi întotdeauna cineva are de pierdut. Nici nu am uitat bine de cazul femeii de pe Republicii, aflată în pericol să rămână fără casă pentru că terenul de sub casa ei a fost întabulat de vecin, că ne-a şi atras atenţia un alt caz, cam cu aceleaşi coordonate.

 

Tensiuni pe strada Tineretului

Aici, acum doi ani, Paul Bulearcă a luat în chirie o suprafaţă de 240 de mp. Această suprafaţă o mai avusese în folosinţă alţi trei ani înainte. În 2007 s-a încheiat un contract de închiriere între Primăria Petrila şi Camelia Bulearcă, soţia lui Paul Bulearcă. Contractul stipulează că, la începutul fiecărui an, chiriaşul trebuie să-şi reînnoiască contractul. Anul acesta, în martie, bărbatul a depus cerere la primărie pentru continuarea contractului de închiriere, cerere care nu a fost aprobată pentru că pe acelaşi teren a primit autorizaţie de construcţie familia Jacotă. Asta cu toate că şi Bulearcă depusese dosarul pentru aprobarea autorizaţiei de construcţie, pe acelaşi teren, dorind să construiască o casă pentru fiica lui. Cu toate că terenul fusese în folosinţa lui Bulearcă, auto­­ri­zaţia de construcţie a obţinut-o familia Jacotă. De ce atâta interes pentru acea bucată de teren? Simplu. Pentru că este la drum, are canalizare, deci este numai bună pentru construirea unei case. În zonă mai sunt alte şase loturi de teren pentru care oamenii au depus cereri de autorizaţie de construcţie. Niciunul nu a primit însă această autorizaţie până acum. 

Familia Jacotă a primit, însă,  auto­ri­zaţia de construcţie din partea primăriei, dosarul fiind aprobat de consiliul local. Toată vina este aruncată pe juristul Toma Vărgatu, care este acuzat că nu a informat bine membrii consiliului local în legătură cu situaţia terenului. Cu toate că terenul pe care  Jacotă a primit autorizaţie de construcţie era folosit, în parte, de Viciu Moise încă din 1984 şi, de asemenea,  de Paul Bulearcă din 2007 se pare că “s-a uitat”, iar înainte de a aproba autorizaţia de construcţie consiliul nu a fost informat riguros despre situaţia  terenului.

 

Terenul - subiect de discuţie în şedinţele de consiliu

Pentru a lămuri situa­ţia, Paul Bulearcă a cerut, în şedinţa de consiliu din 10 iunie, să i se dea terenul înapoi pentru că-l are în chirie. La data la care Bulearcă a apelat la consiliu pentru o decizie rezonabilă, în favoarea domnului Jacotă exista deja o hotărâre de consiliu care-i permitea să construiască pe acel teren. Toma Vărgatu, secretar la Primăria Petrila, susţinea în şedinţă că acele parcele sunt destinate pentru construcţii, nu pentru agricultură aşa cum erau folosite în acel moment. Dumitru Răscolean pe de altă parte spunea că situaţia nu-i este străină şi că în zonă, pe lângă familia Bulearcă, mai era şi familia Moise care avea contract de închiriere din 1984. De asemenea, Vasile Jurca îl identifica drept vinovat pentru această încurcătură pe secretarul Vărgatu. Pentru a nu se pripi cu deciziile, consiliul a propus constituirea unei comisii care să analizeze situaţia şi, de asemenea, revocarea hotărârii care-l autoriza pe Jacotă să construiască pe acel teren. 

Decizia a fost luată, dar nu şi respectată. Astfel că din declaraţiile lui Paul Bulearcă am aflat că, în data de 11 august, familia Jacotă însoţită de un avocat şi reprezentanţi ai poliţiei s-a prezentat la faţa locului, a început să strice gardul care îngrădea bucata de pământ şi a ridicat altul. Au stricat grădina de legume pe care şi-o amenajase Paul Bulearcă şi s-au făcut stăpâni pe acea bucată de pământ. Totul cu autorizaţie de construcţie. A ieşit gâlceavă mare la faţa locului, spiritele s-au încins. 

“Eu ştiam că se va constitui o comisie care să analizeze situaţia. Au venit, s-au  uitat. Când au venit, eu aveam şi materialele de construcţie pe teren. Apoi, în 11 august, a venit Jacotă şi mi-a distrus tot pe-aici să mă dea afară cu poliţia şi cu o domnişoară care era avocat. Dar nu ne-au arătat o hârtie în baza căreia aveau dreptul să facă acest lucru. Dacă comisia a decis că eu trebuie să plec, de ce nu mi-au trimis o înştiinţare, să ştiu să-mi iau bunurile? Eu am apelat şi la Prefectură dar mi s-a răspuns că rămâne la latitudinea consiliului local decizia finală. Acum mie îmi este luat terenul pe care l-am folosit atâţia ani. De ce nu i-au dat autorizaţie de construcţie pe un alt lot, mai în spate, că doar aveau unde?”, se plânge Paul Bulearcă.

 

Deocamdată, familia Jacotă a rămas cu un teren. Cu unul blestemat

Aşa cum a mai arătat cotidianul nostru, pe gardul ridicat de Jacotă stă scris cu negru cuvântul “blestem”. Bulearcă spune că nu ştie cine a scris acolo, dar că nu a făcut rău. Eee, gluma se îngroaşă pentru că pe terenul îngrădit de Jacotă este confecţionată, din pietre, o cruce mare pe care sunt arse lumânări. Tot în semn de blestem. Cu toate că noi nu vedem în aceste acte o soluţie viabilă, asta le-a mai rămas  oamenilor care nu ştiu cui să se mai adreseze. Astăzi se vor prezenta din nou la şedinţa ce consiliu local pentru a cere ajutor consilierilor. Nu ştim cu exactitate cum şi cui i se va da dreptate în final dar este evident un lucru. Iţele au fost încurcate destul de tare şi, în urma dezinformărilor şi documentării mai puţin riguroase, doi oameni au ajuns să-şi dea în cap pentru un teren. Asta pentru că fiecare dintre ei, conform documentelor pe care le deţin, documente eliberate de aceeaşi primărie, se consideră îndreptăţit să folosească acel teren.