Planul national de tranzitie prevede o derogare pentru IMA (instalatiile mari de ardere) care s-au aliniat la cerintele HG 541/2003 in vederea alinierii la noile cerinte privind emisiile poluante conform Directivei Europeane 2010/75/UE, care intra in vigoare de la 01.01.2016. Derogarea prevede posibilitatea ca aceste instalatii (care au realizat cerintele HG) sa se alinieze la noile cerinte pana in anul 2020. Cerinte emisi poluante conform HG 541/2003: -emisii de SO2 = 400 mg/mc; -emisii de NOx = 400 mg/mc; -emisii de pulberi = 50 mg/mc. Cerinte emisii poluante conform Directivei Europene 2010/75/CE: -emisii de SO2 = 200 mg/mc; -emisii de NOx = 200 mg/mc; -emisii de pulberi =20 mg/mc. Prin urmare Planul de tranzitie, dupa cum ii spune si numele, prevede o perioada de tranzitie pentru IMA aliniate la cerintele HG 541/2003, in care sa se alinieze la noile cerinte ale Directivei Europene 2010/75/CE, care intra in vigoare de la 01.01.2016. Nu exista plan de tranzitie pentru IMA nealiniate la cerintele initiale, impuse de HG 541/2003. Putem vorbi de plan de tranzitie pentru termocentrala Paroseni a carei instalatie de desulfurare care este in executie va corespunde HG 541/2003, insa pentru termocentrala Mintia termenele de conformare sunt cele prevazute in HG 541/2003 si depasite. Din acest motiv garda de mediu a dispus santionarea si sistarea activitatii. Un alt motiv al actiunii garzii de mediu il reprezinta nedepunerea certificatelor de CO2 de catre Mintia si Paroseni la termen. Acest fapt atrage atentia CE in mod direct asupra termocentralelor si obliga practic institutiile statului sa aplice legea (pe care trebuia sa o aplice demult).

Poate,personal Bogdan Tampau tine cu mineri,dar PNL la nivel de judet au dorit închiderea mineritului , in spatele afacerii cu import de carbune sunt sunt majoritatea din PNL cu concursul celor de la PSD-Deva

Oare domnului Țîmpău nu-i este rușine de ce spune ??? Păi în programul lui JOHANNISS ,nu scrie NIMIC, NIMIC NU SPUNE DESPRE VIITORUL MINERITULUI DIN VALEA JIULUI. NU ÎNSEAMNĂ CĂ PSD,NU TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ PENTRU VIITORUL MINERITULUI. DAR SĂ FIE FOARTE CLAR : DACĂ MÂINE AR VENI LA GUVERNARE LIBERALII LUI BLAGA,BOC,PREDOIU,MRU,etc., ACEȘTIA CHIAR AR GRĂBI ÎNCHIDEREA TUTUROR EXPLOATAȚIILOR DE CĂRBUNE DIN VALEA JIULUI,INCLUSIV ÎNCHIDEREA CELOR DOUĂ TERMOCENTRALE,MINTIA ȘI PAROȘENI, ATENȚIE DE URGENȚĂ, CĂ SPUN LIBERALII LUI JOHANNISS ,COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA ESTE O MARE GAURĂ PENTRU ECONOMIA NAȚIONALĂ. AȘA CĂ ȚĂMPĂU DEVINE PENIBIL PRIN DECLARAȚIILE SALE, CU ATĂT MAI MULT CU CÂT ESTE PARALEL CU ACEST DOMENIU. PAPAGAL DE POLITICIN OBOSIT PENTRU CAMPANIE ELECTORALĂ. Este adevărat bazată pe MINCIUNI ORDINARE. OARE ÎI MAI CREDE CINEVA. ???

Adica Garda de mediu lasa sa se taie padurea din judet in voie, acorda aprobare pentru distrugerea mediului prin mine de aur sau microhidrocentrale de care nu are nimeni nevoie dar cu decizia asta care afecteaza sute de mii de oameni nu au nici o problema sa o puna in aplicare. Institutiile statului sunt doar pentru bogati restul sa moara cu zile

Primul comentariu "sa intelegem" este foarte elocvent. Este adevarat ca cele 2 termocentrale au functionat fara autorizatii integrate de mediu timp de mai multi ani si ca legea trebuia aplicata demult, impactul social pe care comisarii de mediu nu l-au putut ignora a fost unul din motivele evitarii aplicarii acestor sanctiuni drastice (incetarea activitatii)...Ar trebui sa se inteleaga faptul ca Sucursala de la Mintia nu si-a realizat planul de actiuni scadent la 31.12.2013 iar culpa nu o au cei 1200 de angajati, ci conducerea (mereu politica) a termocentralei in cauza, exclusiv vinovata de managementul defectuos! In ceea ce priveste ultimul comentariu, facut de Xpress, acesta este total in necunostinta de cauza...Sper ca persoana nu este un jurnalist, pentru ca daca este, atunci il voi inscrie in categoria celor neprofesionisti, care nu pot face distinctia intre Agentia pentru protectia mediului, institutie care elibereaza avizele, autorizatiile, acorduri etc de mediu si Garda de mediu care are doar atributii de control al respectarii legislatiei de mediu si care nu elibereaza niciun fel de "aprobare"... Aproape toate amenzile date de garda de mediu pentru exploatare forestiera in judet au fost transformate in avertisment de instantele de judecata din judet. In aceste conditii activitatea ilegala in domeniul exploatarilor forestire este incurajata de justitie, pentru ca asa este in tara noastra... O mână spală pe alta si impreuna, obrazul... Oricum, se pare ca Garda de mediu este vinovata pentru tot, aşa se intamplă in aceasta tara in care se cauta tapi ispasitor pentru mizeriile facute de altii. Iar inocularea ideilor gresite se face prin presa aservita diversilor oameni de afaceri interesati să işi acopere propriile mizerii, cu ajutorul ziaristilor aserviti, care in mare parte nu au studii in domeniu şi nici conştiinţa urmărilor propriilor valori.