După cum se știe deja, Petru Mărginean, fostul primar al Devei, după ce a pierdut drastic alegerile în fața lui Mircia Muntean, a continuat demersuri în justiție, încercând să anuleze cumva mandatul absolut legal al actualului primar. Justiția nu a dat câștig de cauză lui Mărginean, dar Mircia Muntean a considerat necesar să facă o serie de precizări legate de situația sa și presiunile făcute asupra sa.

Mihaela PETROȘAN

Vă prezentăm poziția primarului ales al Devei, Mircia Muntean, față de presiunile continuate de fostul primar liberal.

„În calitate de primar al municipiului Deva, pentru informarea alegătorilor mei şi cărora le mulţumesc, mă simt obligat să le prezint următoarele explicaţii:

-              Prin hotărârea judecătorească prin care am fost condamnat pentru exercitarea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus inclusiv suspendarea măsurilor accesorii, respectiv au fost suspendate interdicţiile de a fi ales în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în consecinţă, îmi exercit aceste drepturi în mod legal;

-              După cum se ştie, deşi a fost depusă cu rea credinţă o contestaţie cu privire la validarea prezentului mandat de primar, Judecătoria Deva a respins contestaţia, ca fiind nelegală şi netemeinică;

-              Curtea Constituţională a dispus neconstituţionalitatea sintagmei „în mod defectuos”, considerând că este de model „sovietic”, în consecinţă am depus pe rolul instanţelor competente cereri de achitare, dorindu‑mi ca nimeni să nu mai fie condamnat în baza unor prevederi „sovietice”;

-              De asemenea în prezent, sintagma „în mod defectuos” este suspendată din Codul Penal, iar Parlamentul României este obligat să o radieze din Codul Penal;

-              Este evident că am candidat conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că am fost condamnat pe o prevedere neconstituţională şi că am fost ales prin voinţa şi votul alegătorilor dragi mie din municipiul Deva;

-              Este de bun simţ, ca persoanele care contestă şi critică să fie responsabile dar este doar o chestiune de timp până vor răspunde pentru contestaţii tendenţioase, pentru presiunile şi traficul de influenţă exercitat, mai ales că vorbim de drepturi de natură politică;

-              Persoanele învinse în urma unui vot politic, trebuiau să ştie că acest drept nu poate fi îngrădit prin metode „securiste”, prin presiune asupra funcţionarilor competenţi, care înţeleg efectele unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a Curţii Constituţionale şi că orice demers împotriva acestora cu influenţă politică, atrage responsabilitate”.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.