Am citit cu atenție materialul publicat de dumneavoastră în edițiile tipărite și online ale publicației dumneavoastră din data de 07 septembrie 2016. Nu am să mă opresc cu observațiile asupra punctelor de vedere ale autorului cu privire la persoana proprie, dar, cu voia dumneavoastră, pentru corecta informare a publicului, vă rog, cu respectul cuvenit, să publicați următoarele precizări.

 

Prefectul, ca instituție, nu poate semna închiderea sau oprirea niciunei activități economice indiferent de domeniul despre care se discută. Acest lucru este absolut imposibil, pentru că prefectul nu are în subordine niciun agent economic, iar din această perspectivă afirmația „a semnat protocolul de închidere” este una parțial adevărată, în sensul că acea semnătură apare din partea mea ca prefect care îndeplineam funcția de președinte al Comisiei de Dialog Social. Din această perspectivă am făcut demersurile necesare pentru ca părțile implicate, sindicate și patronat – reprezentat de Ministerul Energiei -, să se afle la masa dialogului. Măsurile adoptate și consemnate de respectivul protocol sunt rezultate ale negocierii directe dintre cei doi parteneri sociali menționați anterior – reprezentanții sindicatelor și patronatului -, acestea se refereau la separarea activității de minerit  de cea de producere a energiei electrice, așa cum au fost solicitate.

Cred că este de interes pentru publicul dumneavoastră să spunem că au existat demersuri în ceea ce privește înființarea ADI Termoficare în Valea Jiului. Am prezentat administrațiilor locale un punct de vedere cu privire la oportunitatea înființării acesteia. Practic, această ADI a existat ca urmare a voinței autorităților locale din Valea Jiului. Ceea  ce s-a întâmplat ulterior a fost faptul că la anunțul de concesionare a furnizării și distribuției agentului termic CEH nu s-a prezentat la licitație. Sigur, personal, consider și eu că se putea gestiona mult mai bine această situație referitoare la furnizarea agentului termic, stare de fapt de care și eu sunt afectat ca locuitor al Văii Jiului.

Reamintesc, în mod respectuos, că județul Hunedoara, comparativ cu  județele învecinate, a înregistrat cele mai mari stadii de execuție la reabilitarea DN 66, DN 66A, s-au demarat procedurile de reabilitare a DN 7A și DN 76 Deva – Brad, ca urmare a modului în care s-a relaționat cu CNADNR în mod direct. Aici nu trebuie să se omită nici faptul că s-a reușit darea în folosință a tronsonului de autostradă Deva – Sibiu.

În calitate de Președinte al Comisiei de Dialog Social am reușit, în urma vizitei ministrului Doina Pană în județul Hunedoara, să facem demersurile care s-au finalizat cu amnistia fiscală în cazul cadrelor didactice din Valea Jiului.

Considerând acest drept la replică doar un demers spre o colaborare principială, doresc să vă asigur de întreaga mea disponibilitate de vă sta alături spre corecta informare a publicului dumneavoastră.

 

Cu considerație, 

Sorin Adrian VASILESCU

Vicepreședinte CJ Hunedoara