|
.
13.01.2026, 12:41:35 | 0 comentarii | 444 vizualizari
„Dosarul Cota 100" din nou la judecată
Articole de acelasi autor
de Loredana JUGLEA
Jiul Petroșani – Vulturii Fărcășești (scor 3-2), jucat în mai 2025, este piesa centrală a unui dosar de integritate extrem de serios, supranumit de presă „Dosarul Cota 100”. Iată care este situația actuală a dosarului care pe 26 ianuarie va din nou pe masa Comisiei de Etică a FRF și ce riscuri există. Detaliile care au alarmat autoritățile Meciul a avut o desfășurare suspectă: oaspeții (Vulturii Fărcășești) conduceau cu 2-0 la pauză, dar Jiul a revenit în repriza a doua și a câștigat cu 3-2. Ceea ce a ridicat semne de întrebare majore au fost cotele de pe platformele asiatice de pariuri, care au ajuns între 90 și 110 pentru scenariul „2 pauză/ 1 final cu minimum 5 goluri”. Exact ce s-a întâmplat pe teren. Mărturia portarului Jan Turiță Portarul de atunci al Jiului, Jan Turiță, este cel care a „aruncat în aer” acest caz. El a declarat public că: I-a spus arbitrei Iuliana Demetrescu chiar în timpul meciului (minutul 70) că simte că se întâmplă ceva necurat. A încercat să o avertizeze pe președinta Erika Preda prin mesaje, dar aceasta a declarat ulterior că a considerat mesajele lui drept „nebunii” și nu le-a dat curs, susținând că meciul s-a jucat corect pe teren. Ce riscă Jiul Petroșani? Dacă Federația Română de Fotbal (FRF) și Comisia de Disciplină și Etică demonstrează că a existat o tentativă de aranjare a meciului pentru pariuri, sancțiunile sunt drastice, conform Regulamentului Disciplinar: Depunctarea echipei: Sancțiuni care pot merge de la 6 la 9 puncte sau chiar mai mult. Retrogradarea într-o categorie inferioară. Dacă implicarea clubului (prin oficiali) este dovedită ca fiind sistematică atunci se poate lăsa cu excluderea din competiții sau chiar suspendări pe viață și amenzi uriașe (până la 300.000 de lei) pentru persoanele implicate direct (oficiali sau jucători). În prezent, Erika Preda a fost deja citată la FRF în luna decembrie a anului trecut alături de alte 15 persoane jucători, antrenori și arbitri pentru audieri. Următorul termen în dosarul 100/CD/2025, privind meciul dintre CSM Jiul Petroșani și ACS Vulturii Fărcășești, a fost stabilit de Comisia de Disciplină a FRF pentru data de 26 ianuarie 2026. Ce este „Dosarul Cota 100”? Este o investigație amplă (demarată de Pro Sport și preluată de Departamentul de Integritate al FRF) privind meciuri suspectate de a fi fost trucate pentru pariuri. Numele vine de la cota de 100 pe care pariorii o urmăreau pe platformele asiatice pentru scenarii de tipul: „2 pauză / 1 final” (oaspeții conduc la pauză, dar gazdele câștigă la final, cu multe goluri). Implicarea în cazul Jiul Petroșani Meciul vizat direct este cel dintre CSM Jiul Petroșani și Vulturii Fărcășești (scor 3-2), disputat pe 3 mai 2025. Acuzațiile S-a suspectat că meciul a urmat fix scenariul „cotei 100” (Fărcășești conducea cu 2-0 la pauză, dar Jiul a întors scorul în repriza a doua). Erika Preda în dosar Ea a fost citată oficial la Comisia de Disciplină și Etică a FRF în calitate de președinte al clubului gazdă. Mărturia portarului Portarul Jiului de la acea vreme, Jan Turiță, a fost cel care a „aruncat bomba”. El a declarat public că a simțit că meciul este „mizerabil” și trucat, informând-o chiar pe arbitra Iuliana Demetrescu în timpul jocului. Turiță a susținut că, după ce a raportat suspiciunile conducerii (inclusiv Erikăi Preda), contractul său a fost reziliat suspect de rapid. Situația actuală Erika Preda a negat implicarea în aranjamente, declarând pentru presă că nu dorește să se bage în „chestii de genul acesta”, pentru că are un nume de apărat, dar portarul Turiță a criticat-o public pentru faptul că nu l-a susținut când a sesizat frauda. Ancheta este încă pe masa comisiilor federale, vizând nu doar oficialii, ci și un număr mare de jucători și impresari. Elemente care ar putea duce la o sancțiune Citația oficială. Erika Preda a fost citată pentru ședința Comisiei de Disciplină, ceea ce înseamnă că există indicii sau mărturii care necesită clarificări oficiale în fața forului de integritate. Mărturia lui Jan Turiță. Fostul portar al echipei a declarat public că i-a semnalat președintei posibile nereguli (mesaje de presiune primite de la persoane necunoscute și comportamentul suspect al unor colegi în meciul cu Vulturii Fărcășești). Faptul că, în loc să sesizeze Comisia de Integritate, clubul i-ar fi propus jucătorului rezilierea contractului, poate fi interpretat ca o tentativă de a „mușamaliza” sau de a ignora o alertă de integritate. Regulamentul FRF. Conform ROAF și Codului Etic, oficialii au obligația de a raporta imediat orice tentativă de manipulare a meciurilor. Lipsa acestei raportări poate atrage suspendări de lungă durată și amenzi usturătoare, chiar dacă oficialul nu a participat direct la pariuri. Elemente care îi pot fi favorabile Lipsa probelor materiale. Erika Preda a susținut în declarațiile sale că nu are dovezi concrete despre blaturi și că „trebuie să ai niște probe” înainte de a acuza. Dacă nu se demonstrează că a avut cunoștință directă de un act de corupție pe care l-a ascuns cu intenție, ar putea scăpa cu un avertisment sau cu clasarea dosarului în ceea ce o privește. Apărarea administrativă. Ea poate argumenta că propunerea de reziliere a contractului lui Turiță a fost o decizie pur sportivă sau administrativă, nelegată de dezvăluirile acestuia. Concluzie Șansele unei suspendări sunt reale dacă ancheta FRF stabilește că Erika Preda a ignorat sesizările venite din interiorul vestiarului (de la portarul Turiță sau antrenorul Gabriel Radu). În fotbalul românesc, „omisiunea de a denunț” este pedepsită aproape la fel de dur ca participarea activă. Să sperăm că Jiul își va dovedi nevinovăția în acest caz atât de mediatizat. Comentarii articol (0 )Nu exista niciun comentariu.
Adauga comentariu
Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.
Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre. Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul |



