Vă reamintim că în urma votului din şedinţa de miercuri, 24 noiembrie, 6 consilieri PSD au votat împotriva proiectului referitor la aprobarea trecerii unui teren din domeniul public al oraşului Petrila în domeniul public al judeţului Hunedoara, în vederea construirii unui deponeu ecologic la Petrila. Pe scurt, consilierii PSD Petrila sunt împotriva deponeului ecologic, fiind de acord cu construcţia unui incinerator. Vă prezentăm câteva din dedesubturile acestui scandal, pe care l-am numit deponeu vs. incinerator, deşi foarte bine îl puteam denumi scandalul prostiei...

În opinia susţinătorilor pro-deponeu ecologic ar rezulta următoarele beneficii:
1. Acest proiect atrage după sine cel puţin alte două mari proiecte judeţene, toate acestea fiind legate de probleme tehnice de mediu, cifra în euro a acestor proiecte fiind una ameţitoare (peste 90 de milioane de euro!). În condiţiile în care vorbim de fonduri europene şi nu de fonduri de la bugetul public, din ceea ce susţin reprezentanţii Consiliului Judeţean Hunedoara, căderea proiectului cu deponeul ecologic de la Petrila ar pune în mare pericol şi pe celelalte de care acesta se leagă, deci şi finanţările respective;
2. Din ceea ce susţine primarul Păducel rezultă că acest proiect ar atrage după sine şi foarte mulţi bani pentru închiderea ecologică a gropii actuale de gunoi, suma fiind de peste 35 de miliarde de lei vechi, „precum şi alte beneficii pentru bugetul local şi cetăţenii petrileni, chestiuni care vor fi trecute clar într-un viitor contract”;
3. Deponeul se face cu fonduri europene, în timp ce incineratorul va fi realizat (dacă el se va mai face, deoarece de la domnul Moloţ am aflat că firma respectivă are probleme cu fondurile, iar de la domnul Avram aflăm că în România acest gen de incineratoare de deşeuri nu primesc momentan aprobarea) şi din fonduri, serioase, de la bugetele locale, fapt care ar putea bloca activitatea primăriilor, în condiţiile şi aşa destul de austere în care funcţionează acestea la momentul actual;
4. Petrilenii ar putea beneficia de taxă zero la gunoi, iar cetăţenii din Vale de nişte taxe foarte mici, chiar simbolice. Dacă deponeul nu se va mai face, taxele de gunoi ar putea creşte, în opinia preşedintelui Moloţ, chiar şi de zece ori, din cauza costurilor legate de transport! înând cont că se pune şi problema staţiei de epurare de la Dănuţoni, dar şi problema reabilitării reţelelor de apă şi de canalizare, care aparţin de S.C. Apa Serv „Valea Jiului”, reprezentanţii consiliului judeţean lasă de înţeles că nerealizarea acestui obiectiv la Petrila ar putea atrage în viitor şi o serioasă scumpire la apă, ca o ultimă măsură, una dură, menită să salveze această instituţie de la faliment;
5. Administraţiile din Valea Jiului ar scăpa de viitoarele amenzi, unele uriaşe, care vor fi acordate în viitorul apropiat de Uniunea Europeană, după ce va trece termenul de graţie oferit administraţiilor publice locale române;
6. Pe latura civilizaţiei „am scăpa de mirosuri, ciori şi şobolani, maşini cu gunoi descoperite care trec prin oraş şi am îmbunătăţii serios şi latura estetică”, ştiindu-se că astfel de deponee ecologice sunt recomandate de Uniunea Europeană peste tot prin Europa, nu doar în România.
Dezavantajele, din punctul de vedere a taberei anti-deponeu ecologic, ar fi:
1. În opinia pesedistului Răscolean, dar şi a altor consilieri, chiar de la alte partide (de exemplu consilierii Bucur şi Andronache care au spus direct sau voalat acest lucru în şedinţă), Petrila şi Valea Jiului ar avea un grad mai ridicat de poluare şi, implicit, un număr mai mare de boli (inclusiv noi cazuri de cancer) la membri familiilor care locuiesc mai aproape de acest deponeu;
2. Un consilier local petrilean (Bucur) crede că acest contract „ar pune în pericol beneficiile celuilalt contract, aprobat în unanimitate de toţi consilierii petrileni”, contract legat de mult discutatul incinerator de deşeuri, votat anul acesta de Consiliul Local Petrila (în asociere cu o firmă privată);
3. Bugetul local Petrila „va pierde bani serioşi în dauna bugetului judeţean, vioara întâi fiind în acest contract Consiliul Judeţean Hunedoara”;
4. Ar afecta turismul şi mai ales proiectul din Parâng (consilierul Bucur: „Eu nu ştiu ce turism se va face în Parâng cu deponeul la poalele lui…”). Noi nu mai comentăm nimic, aşteptăm şedinţa de luni să vedem ce se va mai întâmpla după reluarea votului. Dar suntem convinşi că dumneavoastră o s-o faceţi, pentru că fiecare are o părere şi de aceea e frumoasă democraţia. De altfel, vă invităm să scrieţi comentarii pe marginea acestui scandal pe internet, pe adresa site-ului nostru. Cele mai interesante şi mai pertinente comentarii şi observaţii vor fi apoi publicate şi în ediţia scrisă, într-un material legat tot de acest subiect.
Redăm mai jos toate declaraţiile personajelor acestui scandal.

Mircea Ioan Moloţ, preşedintele Consiliului Judeţean (miercuri, imediat după şedinţă):
„Cred că îmi pare rău de timpul pe care l-am pierdut cu acest consiliu. Din 30 martie le-am solicitat un teren pentru a construi un deponeu în Valea Jiului. Consilierii PSD-ului s-au opus şi astăzi în totalitate, cu excepţia unuia, dacă nu mă înşel, care s-a abţinut. Asta înseamnă pentru locuitorii Văii Jiului că s-ar putea să rateze cele 40 de milioane de euro pentru proiectul care vizează modernizarea cu apă a localităţilor de aici, fiindcă staţia de epurare de la Dănuţoni trebuia să-şi depună mâlul adunat în deponeul ecologic. Asta mai înseamnă că judeţul Hunedoara pierde aproape 50 de milioane de euro şi gunoiul s-ar putea să-l ducem în judeţul Arad sau Timiş şi costul va fi poate de zece ori mai mare. Nu consilierii sunt cei care pierd, ei sunt câţiva, 17, 18…, dar pierd sutele de mii de oameni din judeţul Hunedoara, pentru o ambiţie prostească, până la urmă! O ambiţie politică căreia nu-i văd un sens, chiar sunt uluit şi nu ştiu ce să mai spun acum. Unde am ocazia o să spun ce se întâmplă în Valea Jiului, de fapt nu în Valea Jiului, pentru că nu cetăţenii din Valea Jiului sunt vinovaţi, ci ei sunt cei care vor avea, în primul rând, de suferit, inclusiv cei din Petrila, ci ce se întâmplă în acest consiliu local. Dacă pun în balanţă un incinerator şi un deponeu, pot spune că  incineratorul se va face pe banii contribuabililor, fiindcă va trebui să pună o bună parte din bani primăria, ori îşi va gaja bugetul pe mulţi ani de zile de-acum încolo, deci nu vor mai putea face absolut nimic în infrastructură, indiferent de ce natură. Cel mai mult de pierdut are cetăţeanul, are familia, care va scoate în fiecare lună în loc de un leu, poate zece lei, ca să plătească metrul cub de deşeuri. Proiectul cu 40 de milioane de euro, care era aprobat şi l-am obţinut prin nişte greutăţi inimaginabile, cu multe lămuriri date Comisiei Europene va afecta şi situaţia S.C. Apa Serv… Clar, locuitorii Văii Jiului vor pierde foarte mult din cauza acestui fapt. Este ultima tentativă pe care am avut-o, alte locuri nu se mai pot găsi pentru acest deponeu, pentru că, se ştie, am solicitat la primari alt teren, dar, din păcate, nu există mediu propice pentru construirea pe niciun alt teren public aflat liber de sarcini. Fiindcă sunt nişte condiţii de îndeplinit, de exemplu trebuie să ai o anumită distanţă faţă de ultima casă, ori în Vale nu s-a identificat alt teren. Regret şi vreau să vă mai spun ceva… Sunt liberal, dar un consilier mi-a atras atenţia că nu doresc să vină firme private… Eu nu văd construit acest incinerator în Petrila! Fiindcă cei de firma respectivă (nota redacţiei: „Green Line”) au fost şi la mine, le-am spus să-mi arate unde au mai construit. Ca să mă pot duce să văd despre ce este vorba… Firma n-a făcut niciunde proiecte de felul acesta. Și nici nu are bani! Bani vrea să-i ia de la o bancă din Germania, iar banca respectivă are nevoie de gaj! Și gajul va fi… bugetele consiliilor locale. Toate cele şase consilii locale nu o să aibă suficiente fonduri ca să depună gajul - acel 30% din bugetul fiecăruia - , când se ştie foarte bine că unele din primării sunt falimentare. Atunci, cum să mai pună bugetul gaj? Din martie 2010, îi rugăm să facă acest lucru (nota redacţiei: să voteze cedarea celor 14 hectare de teren). Din păcate, vor avea de suportat toţi locuitorii Văii Jiului, din cauza iresponsabilităţii unor consilieri care nu văd decât politică în tot ce se face. Problema este foarte clară, este un război politic din care pierde cetăţeanul, nu doar cel din Petrila (care putea să trăiască bine, în sensul că dumnealor puteau să pună nişte condiţii, de exemplu - la Petrila să nu se plătească gunoiul), ci toţi cetăţenii din zonă”.

Primarul Păducel (imediat după vot):
„Preşedintele Consiliului Judeţean, domnul Moloţ, a venit cu o propunere privind iniţierea unui proiect de hotărâre privind predarea către Consiliul Judeţean a unui teren în suprafaţă  de 14 hectare pentru amenajarea unui deponeu ecologic. Ca părere personală, am spus-o şi în plen, noi avem o hotărâre a Consiliului Local Petrila privind asocierea oraşului Petrila cu o firmă privată, pentru amenajarea unui complex de prelucrare a gunoiului prin incinerare, dar asta nu înseamnă că acest deponeu ecologic ne va încurca. Dimpotrivă, ne va ajuta pentru că gunoiul din deponeu va constitui materie primă pentru prelucrarea în complexul respectiv. Mai mult decât atât, amenajarea acestui deponeu ecologic propus de domnul Moloţ va duce la închiderea actualei gropi de gunoi, care nu este economică, închiderea aceasta costând zeci de miliarde de lei. Mai mult decât atât, acest proiect care vizează construirea unui deponeu ecologic este strict legată de marele proiect pentru Valea Jiului, acela de extindere şi modernizare a reţelelor de apă şi canalizare, în valoare de peste 40 de milioane de euro. Ca părere personală, sper că acest vot se va relua luni, o să-l rog pe domnul preşedinte să fie de acord să facem încă o şedinţă extraordinară sau o şedinţă de îndată a consiliului local, urmând ca acolo să se discute şi cu acei consilieri care, deşi au ascultat cuvântul preşedintelui Consiliului Judeţean despre necesitatea şi importanţa acestui proiect pentru Petrila, Valea Jiului şi judeţul Hunedoara, se pare că n-au înţeles sau n-au vrut să înţeleagă,  şi au votat împotrivă. Sper că se va reveni şi eu sper că, până la urmă, proiectul se va aproba”. Dumitru Negoi Răscolean, consilier local şi preşedintele organizaţiei locale PSD (ieri dimineaţa):
„Noi am solicitat de nenumărate ori, inclusiv primarului Păducel, secretarului sau domnului prefect ca acele puncte importante de pe ordinea de zi să fie dezbătute în şedinţele ordinare, iar materialele să fie transmise, aşa cum prevede legea, cu cinci zile înainte de aceste şedinţe. Fapt care, la şedinţa de miercuri, nu s-a întâmplat! Punctul acesta, fiind unul deosebit de important, a fost introdus peste ordinea de zi, şi materialele le-am primit doar la intrarea noastră în sală, ceea ce nu ne-a permis să documentăm situaţia. Datorită acestui fapt nu ne-am exprimat verbal în timpul discuţiilor, dar am respins prin vot proiectul. Vedeţi, dumneavoastră, proiectul este mai vechi, încă de pe vremea când eram viceprimar; la vremea respectivă el a fost aprobat, consiliul judeţean organizând chiar şi licitaţia internaţională, câştigătoare fiind o firmă germano-austriacă. Din motive care nouă nu ni
s-au comunicat niciodată, de cei de la judeţ s-a renunţat la acest proiect. De atunci, lucrurile nu au stat pe loc;  au venit la Petrila multe firme interesate în prelucrarea deşeurilor şi după mai multe negocieri şi discuţii s-a votat în consiliu, în unanimitate, construirea unui incinerator pentru deşeuri de către o firmă privată în asociere cu noi. Nu doresc să-l supăr pe domnul Moloţ, dar nici nu pot să fiu de acord cu afirmaţiile domniei sale, când spune peste tot că problema cu acest deponeu ecologic propus ar avea vreo legătură cu Apa Serv, cu proiectul de modernizare a reţelei de apă şi canalizare din Valea Jiului sau cu alte proiecte judeţene. Este un proiect bazat strict pe mediu, prevăzut cu două deponee ecologice pe raza judeţului Hunedoara. Din punctul meu de vedere, fără să evaluez exact ce avantaje ar aduce acest proiect, ştiu ce dezavantaje ar aduce acesta. Cel mai mare dezavantaj fiind poluarea din zonă! Oricât s-ar numi de ecologic, un deponeu aduce un grad mare de poluare, vedeţi cazul oraşului italian Napoli. În ideea aceasta eu, şi noi, consilierii din PSD, nu dorim poluarea Petrilei, pentru că ştim că amplasamentul este destul de aproape de zonele locuite ale oraşului Petrila şi chiar de Petroşani. Mai ştim că zona Maleia se situează deasupra celor două localităţi, Petrila şi Petroşani, iar curenţii de aer ar deplasa poluarea exact asupra acestor oraşe. Și mai ştim că orice se spune, poluarea pe care o face un incinerator este cu mult sub gradul de poluare pe care îl face un deponeu, oricât de ecologic s-ar numi el. Referitor la faptul că la şedinţa de luni va veni vicepreşedintele consiliului judeţean, domnul Rus, care „ne va constrânge să votăm pentru acest proiect”, astea nu sunt decât poveşti scornite de Păducel şi oamenii lui, în stilul caracteristic, acela de a minţi şi dezinforma cetăţenii şi opinia publică. La P.S.D. nu se pune mâna în gât celor care au o altă opinie (aici, dl. Răscolean dezinformează, vezi cazul primarului Buhăescu hăituit de colegii lui de partid din Lupeni – n.r.), treaba asta se întâmplă la PD-L şi, mai ales, la PD-L Petrila, Păducel fiind maestru la astfel de lucruri. Dacă mă voi informa cu toate datele, ca şi colegii mei de altfel, voi cântări bine care sunt avantajele şi dezavantajele acestui proiect, iar dacă voi vota pentru acest proiect, o voi face, ca şi colegii mei, din conştiinţă şi pentru cetăţenii care ne-au votat. Și nu că ne-a pus cineva mâna-n gât, indiferent de cum s-ar numi acesta. Cu tot respectul pentru domnul Rus, pe care şi noi cei din Petrila l-am susţinut ca să ajungă în funcţia de la judeţ (şi nu suntem puţini, votul nostru a contat!), dar cred că dumnealui va veni la Petrila să discutăm, să vedem ce putem face pentru acest proiect sau pentru cetăţeni, nu pentru altceva. Acesta este modul de lucru în P.S.D.. Chestiunea cu „mâna-n gât” se întâmplă pe la PD-L, nu pe la noi (deşi se întâmplă, repetăm, şi la PSD – n.r.)”.

Costel Avram, vicepreşedintele C.J.H. (miercuri la prânz):
„În strategia naţională a Ministerului Mediului, deponeul ecologic de la Petrila deja figurează! Un lucru de care trebuie să se ţină cont. Apoi, foarte important, derularea proiectului de reabilitare a reţelelor de apă potabilă şi canalizare DEPINDE (şi accentuez acest cuvânt pentru că ştiu ce vorbesc, deoarece m-am ocupat personal de acest mare proiect) de înfiinţarea acestor gropi de gunoi ecologice, nămolul de la staţia de epurare de la Dănuţoni va trebui depozitat, în viitorul apropiat, tocmai într-un astfel de deponeu ecologic. De altfel, întârzierea semnării acestui proiect amplu şi necesar pentru toată Valea Jiului, cu Bruxelles-ul, un proiect de peste 45 de milioane de euro, a fost legat tocmai de acest subiect. Eu cred că domnii consilieri care au votat împotrivă nu au fost informaţi corect cu toate datele, dar luni voi participa şi eu la şedinţă, împreună cu domnul Rus, încercând să le prezentăm toate amănuntele şi să discutăm cu dumnealor, ca să rezolvăm această neînţelegere. Aş mai vrea însă să mai spun un lucru important: în România în momentul de faţă NU SUNT AUTORIZATE INCINERATOARELE de felul celui propus la Petrila de firma respectivă. Asta pe următorul motiv: în jur de 30% din gunoiul care se strânge trebuie dus tot într-o groapă ecologică, plus procentul de 15%, - este vorba de cenuşa rezultată, care, la fel, trebuie dusă tot la un deponeu de acest gen. De aceea, în România NU se vor da drumul la aceste incineratoare - foarte bune de altfel - până nu se vor crea aceste deponee ecologice. Altfel ar fi ca şi cum am pune căruţa înaintea cailor. Închei prin a mai aduce un argument foarte important, de care cred că trebuie să se ţină cont: astfel de incineratoare se fac cu bani de la buget, în timp ce deponeele ecologice se fac cu bani europeni. Cred că nici nu mai are rost să întreb, mai ales pe criza asta, care din cele două posibilităţi sunt mai avantajoase pentru un buget public…”.

 

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.