Procesul în care se judecă rudele victimelor din explozia de la mina Petrila de anul trecut a fost din nou amânat, ieri, la Judecătoria Petroşani. De data aceasta, cei trei inculpaţi cer strămutarea procesului la o altă instanţă de judecată din ţară.

Rudele minerilor morţi în mina Petrila se declară revoltate şi sunt sigure că această a patra amânare şi cerere de strămutare nu este nimic altceva decât o metodă de a-i face să renunţe, în condiţiile în care nu-şi pot permite să se prezinte la alte instanţe din ţară.

„Îşi bat joc de noi, ne râd în nas şi nimeni nu le poate face nimic. Vor să ne facă să renunţăm, să ne descurajeze să mergem mai departe. Dacă procesul se va muta la Bucureşti, va merge doar avocatul, că noi nu ne mai permitem să mergem. Eu nu înţeleg ce vor să facă ei. Ei sunt trei, e mai uşor. Oricum au delegaţii de la mină, li se decontează transportul, pot să meargă şi la Paris. Dar mă rog ca la fiecare să le dea

Dumnezeu după cum face. Aşa să îi ajute Dumnezeu de Crăciun, cum au făcut cu noi şi vor să scape. Pe lumea cealaltă cine îi mai cumpără?”, a declarat soţia uneia dintre victimele exploziei. “Procesul s-a amânat până pe data de 2 februarie 2010. Noi am formulat o cerere de strămutare a cauzei la o altă instanţă egală în grad din România. Eu am încredere în justiţie şi îmi reprezint clientul, care are aceeaşi poziţie. Este un drept al inculpatului sau clientului meu să vrea strămutarea procesului”, a declarat avocatul părţilor acuzate, Constantin Graure. Nicolae Breaz, avocatul unora dintre rudele victimelor tragediei de la EM Petrila, a declarat că ceea ce cer inculpaţii este o absurditate. “Dacă nu pot merge oamenii, merge avoca-tul, nu este nicio problemă. Nu au prezentat niciun motiv pentru care cer strămutarea procesului, dar este absurd. El, mare director de întreprindere, cere strămutarea… Crede că oamenii aceştia au o influenţă mai mare?”, se întreabă avocatul. Avocatul Graure a cerut termen după data de 25 ianu­arie, după ce s-a făcut cerere de strămutare cu termen pe 25 ianuarie. Spre surprinderea generală, procuroarea de şedinţă a fost de acord cu amânarea cauzei după această dată, deşi erau de discutat excepţii importante la acest termen. Avocaţii părţilor civile au susţinut opinia că nu se impune acordarea unui termen atât timp cât Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a dispus suspendarea. Prin urmare, avem un termen inutil de aproape două luni în care nu se face nimic.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.