În lista privind situaţia cauzelor aflate pe rolul instanţelor de judecată în care a fost parte Primăria municipiului Vulcan în anul 2009 se află şi la poziţia nr. 63. Omniasig S.A., obiectul cazului pentru care a dat în judecată primăria constituidu-i pretenţiile. Financiare, desigur. 

 

Apar, pe lista aceasta, mai multe procese interesante în care ca pârât este Primăria municipiului Vulcan. Unul dintre cel mai cel ar fi şi acela intentat Primăriei Vulcan de Asociaţia Composesorală Băieşteana. În care, după cum am auzit de la unii consilieri locali, e vorba despre terenurile pe care se construieşte telegondola din Vulcan. Despre acest aspect vom avea desigur ocazia să mai vorbim. Acum, să vedem ce-i cu cel de la numărul 63 de pe lista amintită.

Nici subsemnatul şi nici consilierii locali n-ar fi ştiut de ce societatea de asigurări Omniasig a dat în judecată Primăria Vulcan dacă nu ar fi existat curiozitatea doamnei consilier PNL Alina Anamaria Cîrstoiu. Despre care dumneaei i-a zis chiar domnului primar Gheorghe Ile, după ce acesta şi-a prezentat raportul de activitate. Am aflat astfel, din gura domnului primar, că Primăria Vulcan trebuie să-i plătească societăţii de asigurări respective 3171,17 lei. Sumă pe care aceasta a cheltuit-o cu reparaţiile unui autoturism al unui asigurat al său. 

Povestea e simplă. Omul şi-a paradit maşina în gropile de la intrarea în Vulcan dinspre Petroşani, iar asigurările i-au plătit reparaţiile. După care societatea de asigurări, Omniasig în cazul acesta, a dat în judecată Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara (Secţia de Drumuri Naţionale Deva), Statul Român prin Instituţia Primarului Vulcan şi Consiliul Local Vulcan. Asta s-a petrecut acum trei ani şi a făcut obiectul dosarului nr. 4516/278/2007. Pierzând procesul la Petroşani, Omniasig face recurs la Deva. Unde este casată sentinţa Judecătoriei Petroşani, este admis recursul, iar dosarul, de astă dată cu numărul 348/278/2009, este trimis spre rejudecare la Petroşani.

Ce se spune în soluţia dată în 13 februarie 2009? Mai întâi că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în cazul pârâtelor Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara şi Consiliul Local Vulcan. Singura care rămâne să plătească oalele sparte, în speţă cheltuielile cu reparaţia autoturismului, este Primăria municipiului Vulcan. Pe care instanţa o obligă ca, pe lângă suma de peste treizeci de milioane de lei vechi amintită ceva mai sus, să achite încă 2140,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Sentinţa, cu recurs în termen de 15 zile a fost pronunţată în 13.02.2009. 

Aşa cum apare pe site-ul Tribunalului Hunedoara, Primăria Vulcan a făcut recurs la sentinţă. Numai că, dacă ţinem seama de cele spuse de primar în şedinţa din 25 martie, cum că are de plătit acele treizeci de milioane către societatea de asigurări, înseamnă că acesta ar fi fost respins. Dar de ce a mai fost necesar acest recurs, dată fiind o sumă de bani care, la o primărie cum e cea a Vulcanului, e de toată jena. Să fie - cum a zis cineva - doar pentru ca să se justifice activitatea unui consilier personal? Fost poliţist, cu studii juridice, pe care primarul Gheorghe  Ile îl ţinea în preajma lui şi îl plăteşte din bani publici, ca să umble la procesele de la Deva? Posibil. Noi n-am dat cu pulanul, ci doar am făcut o întrebare.

Soluţia pentru ca să nu se mai ajungă la astfel de situaţii este doar una: repararea de urgenţă a acelei porţiuni de drum (şi a altora, desigur) în care oamenii îşi fac zob maşinile. Pentru că sunt mai mult ca sigur că nu doar persoana pentru care s-a luptat Omniasig-ul e singura care şi-a paradit autoturismul în gropile de pe carosabil. Sunt ele mai multe, dar, gândindu-se că nu vor face nimic cu asta, nu au dat în judecată pe cine trebuia. Uite, însă, că, aşa cum e în cel pe care vi l-am relatat, se poate! S-a putut la Vulcan şi, mai mult ca sigur, se poate în toate oraşele din Valea Jiului.