Articole de acelasi autor

Vulcan. Alei pline de frunze

Vulcan. Linii întrerupte și continue absolut necesare

Vulcan. Nou look pentru punctul de colectare

La târgul săptămânal din Tg. Jiu. Grămezile de gunoi sunt cât casa

Uricani. Pregătiri pentru participarea la un festival internațional

Vulcan. Uitare sau neglijență?

Satul Săcel. Să nu fi fost numai așa, de ochii lumii

Uricani. Restricționare la funcționare

Uricani. Operativa din biroul viceprimarului

Vulcan. Într-un hal fără de hal

Fotografii pe care le desparte mai bine de un deceniu de când au fost făcute. Două au fost realizate la începutul lunii martie a acestui an, iar cealaltă tot în martie, dar cu unsprezece ani în urmă.

În imagini

apare trotuarul din apropierea „Unic”-ului de Bulevardul Mihai Viteazul din Vulcan. Așa cum este acum, cu pavelele alunecoase și care mișcă atunci când calci pe ele.  Dar și cum a fost el. Cu pavajul acela sănătos pe care te puteai deplasa fără teama, că te împiedici. M-au determinat să fac această comparație discuțiile care se poartă, în ultima vreme, pe  Face Book, referitoare la starea deplorabilă a sectorului de trotuar amintit.

Discuții de acest

sunt de când s-au terminat așa zisele modernizare și fluidizare ale traficului rutier de pe acest bulevard. Când numai de modernizare nu se poate vorbi, din moment ce traficul rutier se face, practic, pe două alei, despărțite de așa zise fântâni arteziene – „vălaie”, cum au fost botezate în batjocură de către cetățeni, acum umplute cu pământ -, iar partea pietonală a fost lărgită inutil. Iar întregul trotuar care avea un pavaj trainic a fost înlocuit cu pavele de proastă calitate și defectuos montate.

În momentul acela

singura care a luat poziție a fost publicația „Unda de Șoc”. Atât împotriva kitsch-ului de proiect care a  siluit bulevardul, cât și a genocidului pomicol care a avut loc. Deși am scris și am scris despre toate astea, nu au existat nici cel mai mic protest, cea mai mică împotrivire din partea opiniei publice. Pavajul care ar fi dăinuit și acum a fost montat, pe când primar era Ovidiu Avramescu, de către societatea unui individ mai închis la culoare care avea o „Mazda” roșie.

Ca să obțină lucrarea,

el a fost generos cu mai marele orașului de la vremea aceea. Aspect pe care l–am tratat într-un interviu cu fostul consilier local independent de atunci Justin Stoenescu și care ne-a dus pe amândoi, de-a lungul unui an întreg, într-un proces cu cel căruia îi era destinată șpaga. Chit este că, în 2011, cel care a ajuns la primărie nu a ținut seama că predecesorul i-a lăsat un trotuar trainic. A săpat pe sub el, a tăiat pomii ornamentali care erau e margine, l-a înghesuit cu arteziene nefuncționale și a montat pavelele mișcătoare de acum. Totul conform unui proiect aiuristic împotriva căruia doar doi-trei consilieri locali au avut curajul să se pronunțe.

Acum observ,

pe Face Book, opinii conform cărora pavelele astea ar trebui neapărat înlocuite. Că și așa, în fiecare an, se cheltuie inutil cu „lipirea” lor. Un fel de frecție la picior în ghips, având în vedere că modalitatea asta de a le repara nu le ține nemișcate mai mult de o lună sau două. Firește, altfel ar fi stat lucrurile dacă, la momentul acela, la montarea pavelelor ar fi lucrat meseriași, iar nu necalificați adunați de pe drum. Îmi amintesc foarte bine cum, la câteva verificări făcute de către o doamnă inginer, pavajul a trebuit refăcut de câteva ori. Și tot degeaba, după cum se vede acum.

Nu cred că,

deși se vorbește despre asta, vreun primar - nici cel de acum și nici cei care-i vor urma - va lua, acum, în calcul lucrări care să-i redea Bulevardului Mihai Viteazul funcționalitatea avută cu peste un deceniu în urmă. Și nici să se apuce de înlocuit păcătoasele pavele de acum. Și asta dintr-un motiv simplu: ar fi extrem de costisitor, iar în municipiu sunt încă foarte multe de făcut. Ca atare, din punctul meu de vedere un asemenea demers ar fi unul posibil într-un viitor îndepărtat. Ceea ce ar trebui să stea în atenție în momentul de față este exigența vizând seriozitatea cu care se lucrează la diferite obiective. Iar asta trebuie s-o facă nu numai opinia publică, cât mai ales, așa cum reiese din experiența neplăcută de acum zece ani, actuala administrație publică locală.

Comentarii articol (1 )

#1 Alexandra07.03.2022,  13:10:24

Daca ceva e bun si trainic, nu aduce bani in "unele " buzunare, si asa cum sintem invatati deja de 30 de ani, trebuie distrus si inlocuit cu ceva ce se repara ( pe bani frumosi ) tot la citeva luni, ce e greu de inteles? Asa s-a procedat cam pete tot.

Adauga comentariu

Numele tau:   Comentariul tau:   C창t fac 4 ori 4  ?      DISCLAIMER    Atentie! Postati pe propria raspundere!    Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.