Proiectul de hotărâre „privind aprobarea dezlipirii imobilului-teren situat în Vulcan, str. Nicolae Titulescu-Decebal DN66A, înscris în CF 63681 Vulcan, nr. cad.63681” nu este nici primul și nici ultimul de acest fel luat în discuția Consiliului Local Vulcan.

S-au mai

făcut dezlipiri ale unor imobile-teren și, negreșit, se va mai proceda în mod similar, atunci când o bucată de teren care face parte din domeniul public trebuie să fie concesionată. Imobilul-teren din care s-a făcut dezlipirea are o suprafață de 2519 mp și elementele cadastrale menționate în introducere. Imobilul-teren a fost împărțit în trei loturi cu suprafețe de 592 mp, 25 mp și 1092 mp, fiecare având CF-ul și nr. cadastral distinct. Înscrierea în cartea funciară a operațiunii de modificare a imobilului înscris în CF 63681 Vulcan, nr.cad.6481 trebuie însoțită de actul autentic de dezmembrare, conform reglementărilor Codului Civil și ale Legii 7/1996.

Nu știu

dacă mai trebuie să spun că orice dezmembrare se face cu un scop. În cazul de față, operațiunea s-a efectuat, pentru a face posibil accesul către intrarea spre un cabinet medical care urmează să fie amenajat la parterul blocului 1T de pe strada Nicolae Titulescu (peste drum de școala 4). Explicația a oferit-o Cristian Merișanu, odată ce s-a ajuns la acest proiect de hotărâre aflat la punctul 9 al ordinii de zi a ședinței ordinare din 26 iunie. De precizat că situații similare au fost și la blocurile 4 T și 3 T la parterul cărora funcționează, cu fața la stradă, un CAR, punctul de încasări al SC APA SERV SA și cabinetul unui medic de familie.

Nu au fost discuții

când Loriana Farkaș, președinte de ședință, a întrebat dacă e cineva care vrea să intervină. A existat doar o intervenție, cea a consilierului local Alexandru Ciobanu. El a dorit să se știe că se va abține, pentru că, în calitatea sa de avocat, să nu se creadă cumva că are vreo legătură cu persoana care a solicitat concesiunea porțiunii de teren necesară amenajării aleii de acces.

Proiectul

a fost supus la vot și, cu o excepție, toate voturile au fost „pentru”. Cel împotrivă i-a aparținut doamnei Tatiana Madaraș care a fost prezentă on line la ședința ordinară din iunie. În mod precis, mi-am dat seama de asta, dumneaei nu a înțeles exact situația, deși Florin Govor, colegul ei partid, a încercat s-o lămurească spunându-i că totul e în regulă cu acest proiect. Ca atare, împotrivirea doamnei nu ar trebui să fie luată în nume de rău.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.