|
.
08.11.2026, 08:48:35 | 0 comentarii | 209 vizualizari
Vulcan. Opinii diferite pe marginea unei concesiuni
Articole de acelasi autor
de Gheorghe OLTEANU
Un proiect de hotărâre privind concesionarea unui teren, proprietate privată a municipiului Vulcan, a generat discuții aprinse în ședința ordinară a consiliului local, desfășurată în 28 octombrie. S-a ajuns până acolo încât s-a cerut retragerea proiectului sau refuzul concesiunii. Proiectul de hotărâre respectiv are numărul 235/2026 și face referire la „concesionarea prin licitație publică a terenului în suprafață de 2.500 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 64505 Vulcan, nr. crt. A1, nr. cadastral 64505, proprietate privată a Municipiului Vulcan, în vederea construirii, amenajării și exploatării unui adăpost pentru câini fără stăpâni”. Persoana care a solicitat concesionarea terenului este un medic veterinar, iar prin Studiul de oportunitate nr. 41517/20.10.2026 s-a concluzionat că valorificarea terenului prin concesionare este oportună și avantajoasă pentru municipiul Vulcan. În referatul de aprobare mai este menționat faptul că „nivelul minim al redevenței propus pentru licitație este de 5.000 de lei/an și trebuie susținut de documentele de fundamentare aflate la dosarul procedurii”. Terenul solicitat pentru amenajarea unui adăpost pentru câini fără stăpâni se află pe strada Mărășești. Cea care se face la stânga după ce treci calea ferată de pe strada Teodora Lucaciu, mergând spre Crividia. Tot aici a fost amenajat, cu fonduri europene, punctul de colectare cu aport voluntar (CAV), iar o societate comercială din afara Văii Jiului a pus ochii pe o suprafață de teren pe care intenționează să construiască o fabrică de conservare a fructelor și una de ciocolată. De la acest amănunt au început discuțiile contradictorii. Da, se simte nevoia amenajării unui adăpost pentru câini, ea este una reală, a fost de părere doamna consilier local Lorena Farkas. Nici consilierul Florin Govor nu s-a arătat împotrivă, numai că el a reclamat apropierea acestei construcții de fabrica de ciocolată preconizată să apară acolo. Tot el a fost cel interesat să afle dacă, în prealabil, s-a cerut punctul de vedere al Direcției de Sănătate Publică. Primarul Cristian Merișanu i-a replicat că, în acel moment, este supusă atenției concesionarea unui teren. Florin Govor nu i-a împărtășit ideea și a cerut retragerea proiectului de hotărâre. De la acest punct al discuțiilor s-a ajuns la un moment tensionat. Primarul l-a acuzat pe Govor că, în urma unei sesizări făcute la DSP, „pare-se că investitorul (cel cu fabrica de ciocolată, n.a.) n-ar mai veni”. „Unde am făcut sesizare la DSP?”, s-a arătat contrariat Florin Govor. Nu a fost nicio discuție cu conducerea acestei direcții, a negat el, ci numai cu un medic. Supus votului consilierilor locali, proiectul de hotărâre a trecut cu majoritate de voturi „pentru”. Comentarii articol (0 )Nu exista niciun comentariu.
Adauga comentariu
Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.
Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre. Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul |



