Chestie interesantă de tot în privinţa modului în care a rămas problema de la punctul numărul 3 al şedinţei de joi, 24 martie, a Consiliului Local al municipiului Vulcan. La sfârşit de tot, după ce a fost răsucită pe toate părţile, rezultatul a ceea ce s-a discutat este interpretat de către fiecare după cum îi este interesul...

 

Dar, înainte 

să mă întind cu “proiectul privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier local al domnului Marin Coltescu şi declararea mandatului de consilier local vacant”, subiectul fierbinte al acestei şedinţei, două vorbe despre cele privind schimbarea din funcţia de viceprimar a doamnei Angela Stoica şi alegerea viceprimarului municipiului Vulcan. Pe care, aţi aflat la mijlocul săptămânii trecute, iniţiatorii - consilierii PSD şi PNL - le-au retras, din cauză că nu s-au putut baza pe votul favorabil al peremistului Ioan Dorel Șchiopu.

 

Deşi fuseseră retrase,

proiectele de hotărâre respective au apărut, totuşi, pe ordinea de zi. Nu că primarul Gheorghe Ile ar fi uitat să le scoată, ci din altă cauză. Pe care subsemnatul o cam bănuise. Gheorghe Ile a vrut să se satisfacă văzându-i şi auzindu-i, în şedinţă,  pe iniţiatori căciulindu-se că au renunţat momentan la ele. Treaba nu s-a întâmplat chiar aşa. Doamna consilier local PNL Alina Anamaria Cîrstoiu s-a ridicat şi i-a reamintit politicos că ele fuseseră deja retrase. Altfel spus, vorbele dumneaei ar fi sunat ceva de genul nu înţeleg de ce, totuşi, le-aţi mai lăsat pe ordinea de zi?

 

Acum să ne oprim

la proiectul prin care iniţiatorii din tabăra consilierilor locali pedelişti au venit cu constatarea încetării de drept a mandatului de consilier local al pesedistului Marin Coltescu. Nu cu supunerea la vot, cu discutarea şi analizarea problemei, ci direct cu constatarea că omul nu mai are ce căuta în consiliul local! Dar, vă întrebaţi desigur, cum de pedeliştilor li s-a pus din nou pata pe Marin Coltescu, într-o problemă care s-a discutat şi pentru care s-a dat o hotărâre de consiliu în 2009? Li s-a pus numai după ce s-a auzit că pesediştii şi liberalii vor s-o dea jos pe Angela Stoica. Cum a apărut pericolul acesta, primarul Gheorghe Ile, autorul denunţului trimis la ANI, a  făcut hocus-pocus şi a scos din joben, din pălărie, mă rog, treaba asta cu incompatibilitatea lui Marin Coltescu. Dumnealui, pentru cine nu ştie,  a fost, în 2008, timp de aproape două luni, şi consilier local, şi patron al societăţii care luase de la primărie (pe vremea lui Petru Hodor) piaţa agroalimentară, pentru a o administra. Incompatibilitatea asta a fost la începutul mandatului său de consilier, iar omul, avertizat, a renunţat la acel parteneriat. Și, nici atunci, şi nici acum, nu i se poate imputa rea voinţă şi nici că, în acele două luni, s-ar fi umplut de bani de pe urma acelui parteneriat.

 

Atunci care-i treaba?

Răspunsul este simplu şi l-a dat liberala Alina Anamaria Cîrstoiu. Care le-a spus-o verde-n faţă colegilor din cealaltă tabără: este vorba de răzbunare! După care, pe articole de lege, dumneaei a demontat la fix argumentele invocate de iniţiatorii proiectului.  Care o ţineau sus şi tare că problema asta nu se supune la vot, ci trebuie luată ca atare. Ca pe o constatare. Despre a lua act sau a constata încetarea mandatului de drept s-ar fi putut vorbi - a argumentat liberala - doar dacă era pus pe masă cu un ordin emis de prefect la ora aceea, când s-a constatat incompatibilitatea. Dar şi acela ar fi trebuit supus la vot. A mai venit, între timp, o altă solicitare de la ANI? A întrebat Alina Anamaria Cîrstoiu. Nu, i s-a răspuns. Și atunci de ce este reluată această chestiune, din moment ce domnul consilier a ieşit din starea de incompatibilitate?

 

În apărarea 

consilierului local PSD Marin Coltescu au sărit, apoi, domnii Petru Hodor, Ioan Dorel Șchiopu, Tudorel Cărăşel şi Simion Spiridon. Și dumnealor au adus argumente bazate pe lege pe care, prezentându-le, i-au făcut pe iniţiatori să stea cu privirea aţintită mai mult  pe masă. Adică  în jos. Apoi a luat cuvântul nenea acela care stătea lângă  Gheorghe Ile şi doamna secretar Rodica Peter. Despre care, pentru că s-a pus de-a stânga primarului, am bănuit c-o fi cineva de vază (vezi poza). Dar despre care nu se spusese nimic la început de şedinţă. Cine-i şi care ar fi motivul pentru care se află în sală.

 

Am aflat, astfel,

chiar de la domnia sa, că se numeşte Ioan Mandula şi că este consilier în cadrul Instituţiei Prefectului judeţului Hunedoara. Locul său de muncă fiind în Serviciul de verificare a legalităţii actelor şi contencios administrativ. Omul e doxă de legi, mi-am dat seama de asta de cum a deschis gura. Dar, la fel de bine, pesediştii, liberalii şi peremistul au înţeles că funcţionarul de la prefectură fusese dinadins adus de către pedelişti. Ca să le susţină demersul şi - m-am înşelat ori nu - ca să le închidă gura colegilor PSD şi PNL. Adică, să-i intimideze. Numai că nu prea a fost aşa. Chiar şi după ce dumnealui a zis ce-a avut de zis, concluzia spuselor sale fiind aceea că starea de incompatibilitatea de la acea vreme a rămas ca faptă sancţionabilă, susţinătorii lui Marin Coltescu au venit cu alte argumente. Care l-au cam pus în încurcătură pe domnul de la prefectură şi, ca să nu se creadă că e cu totul de partea primarului şi a consilierilor pedelişti, a dat soluţia: “Decizia vă aparţine, eu vă spun doar din punctul de vedere al specialistului în materie judiciară“.

 

Ascultaţi, niţel, cam cum

a sunat, de exemplu, argumentaţia Alinei Anamariei Cîrstoiu. Să zicem că, de la data aceea, domnul Marin Coltescu s-a aflat în incompatibilitate. Atunci cum rămâne cu hotărârile pentru care a votat de atunci încolo? Înseamnă că acestea ar trebui anulate. Cum e, de exemplu, şi cea prin care domnul primar şi-a cumpărat pământ! Asta nu! s-a auzit ceva ca un un geamăt de la masa prezidiului. Era al lui Gheorghe Ile, care a sărit ca ars. Sau hotărârea prin care a fost aleasă ca viceprimar doamna Angela Stoica, a continuat Alina Anamaria Cîrstoiu.

 

În fine, 

liberalul Sorin Rosmenteniuc, preşedintele de şedinţă, supune la vot proiectul. Pesediştii şi liberalii au votat împotrivă, iar peremistul Ioan Dorel Șchiopu s-a abţinut. Vot care, în condiţiile astea, are aceeaşi valoare cu cel împotrivă. Consilierii locali din tabăra pedelistă nu au ridicat mâna nici la “pentru”, nici la “împotrivă“ şi nici la “abţineri”. Ei au ţinut-o, până la capăt, că subiectul supus discuţiei trebuia doar constatat. 

 

Cum rămâne însă, totuşi,

cu problema în cauză? Întrebare firească, fiindcă, după şedinţă, fiecare credea ce voia. Pesediştii şi liberalii sunt de părere că pericolul a trecut. Pedeliştii, dimpotrivă, vorbeau că încetarea mandatului de consilier al lui Marin Coltescu e ca şi făcută. Aşadar, cum e? Albă sau neagră? Răspunsul - am auzit şi eu întrebând mai departe - se va afla zilele astea, după ce hotărârea ajunge pe biroul prefectului judeţului Hunedoara. Unii sunt de părere că, dacă mai marele judeţului le va face pe plac pedeliştilor, e clar că a fost o lucrătură bine pusă la punct. Dar, la fel de bine, s-ar putea ca verdictul dat de prefect să-i lase cu buzele umflate pe consilierii complotişti. Prin urmare, s-avem puţină răbdare...

 

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.