Ziarul Vaii Jiului

Dezvăluiri

28.05.2013, 22:32:17 | 0 comentarii | 2349 vizualizari

Cerere de recuzare şi plângere la CSM în cazul Sucilă

Articole de acelasi autor

Senatorul Resmeriță cere sprijinirea reală a turismului: motorină mai ieftină pentru întreținerea domeniilor schiabile!

Valea Jiului merită un deputat activ. Natalia-Elena Intotero trebuie să facă un pas înapoi

Haos. Un deputat acuză: mii de hunedoreni sunt puși pe drumuri!

Poza de la „naftalină

Măcel de milioane la ADTI Valea Jiului. 56 de firme se sfâșie pe loturile unui contract de 4.439.269,38 lei + TVA

Vetuța Stănescu, deputat PNL Hunedoara, despre prioritățile actualului mandat parlamentar

Apa Serv Valea Jiului SA a călcat legea în picioare. Vom plăti cu toţii, până la ultimul leu!

(DOCUMENTE) Pericol permanent în unitățile de învățământ din județul Hunedoara. Ce păzește inspectorul școlar general Ștefănie (PSD)?

Adevărul gol-goluț! Natalia Intotero a votat pentru respingerea a zeci de inițiative ale ex-senatorului liberal Hărău

Ziua în care și comisarul-șef Traian a vrut să fie fată mare

de Cătălin DOCEA

Avocaţii părţilor din dosarul Sucilă (în care poliţistul este trimis în judecată pentru corupţie sexuală, act sexual cu un minor şi furt), aflat ieri pe rolul Judecătoriei Petroşani, au decis că – la solicitarea părţilor – singura soluţie pentru o judecată echidistantă a cazului este o solicitare de recuzare a completului de judecată IV Penal, condus de judecătoarea Camelia Alina Bîscă.

Printre altele, judecătoarea de caz ar fi încălcat grav normele legale stricte în domeniu, trecând la cercetarea judecătorească fără a da citire actului de sesizare a instanţei. În plus, i-a făcut pe apărătorii părţilor aproape să afirme că ei se retrag din moment ce modul de derulare a procesului nu permite apărarea incupatului şi încalcă grav dreptul acestuia la un proces corect. În speţă urmează a fi sesizat şi Consiliul Superior al Magistraturii. O idee în acest sens îşi poate face orice persoană autorizată să aibă acces la înregistrarea audio a şedinţei de judecată.

Precizăm că, în baza rolului său de a veghea la respectarea legii şi a criteriilor de competenţă şi etică profesională în desfăşurarea carierei profesionale a magistraţilor, Consiliul Superior al Magistraturii este singurul în măsură să analizeze şi să dispună în consecinţă cu privire la conduita judecătorului de caz la şedinţa de ieri în care s-a aflat pe rol dosarul poliţistului Sucilă. Vom reveni.

Comentarii articol (0 )

Nu exista niciun comentariu.

Adauga comentariu

   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL.
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.