Conform datelor oficiale puse la dispoziţie de anchetatori, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) – Serviciul Teritorial Oradea a dispus trimi­terea în judecată, pentru şantaj, a doi avocaţi: Ioan Sava, membru al Baroului Bihor, şi Ana-Daniela Sava, membră a Baroului Hunedoara.

Infracţiuni de corupţie
Potrivit DNA, „în perioada octombrie - noiembrie 2013, inculpaţii Sava Ioan şi Sava Ana-Daniela, au exercitat acte de constrângere asupra persoanei vătămate, magistrat în cadrul Tribunalului Bihor, proferând ameninţări la adresa acesteia şi a copiilor săi minori. Scopul acestor acţiuni a fost acela de a o determina să-şi schimbe comportamentul profesional şi să o intimideze în exercitarea, pe viitor, a atribuţiilor de serviciu, referitoare la emiterea autorizaţiilor de interceptare a comunicaţiilor telefonice şi a înregistrărilor în mediul ambiental, intenţionând în acest fel să obţină, în mod injust, un folos pentru persoanele implicate în acte de corupţie ori care au comis alte infracţiuni grave, marea majoritate fiind prieteni de-ai inculpaţilor”.
Concret, potrivit rechizitoriului, la începutul anului 2012, DNA - Serviciul Teritorial Oradea a trimis în judecată pe inculpaţii Sava Ioan şi Sava Ana–Daniela, pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie, spălare a banilor şi fals.
„După probarea infracţiunilor de corupţie respectiv după ce au fost dezvăluite metodele bazate pe trafic de influenţă şi intervenţii/ imixtiuni la anumiţi magistraţi, prin care inculpatul Sava Ioan ar fi reuşit să obţină hotărâri judecătoreşti favorabile clienţilor săi, acesta şi soţia sa, inculpata Sava Ana-Daniela, ar fi dezvoltat o adevărată adversitate atât la adresa instituţiilor anticorupţie, cât şi la adresa persoanelor din cadrul altor instituţii implicate în combaterea corupţiei”, a comunicat DNA.

Ameninţări şi intimidări
„În contextul descris mai sus, inculpaţii Sava Ioan şi Sava Ana-Daniela ar fi exercitat acte de constrângere asupra persoanei vătămate, proferând ameninţări la adresa acesteia şi a copiilor săi minori, cu scopul de a o determina să-şi schimbe comportamentul profesional şi să o intimideze în exercitarea, pe viitor, a atribuţiile de serviciu, în special cele cu privire la emiterea autorizaţiilor de interceptare a comunicaţiilor telefonice şi a înregistrărilor în mediul ambiental. În acest context, ar fi apărut, cu sprijinul avocatului Sava Ioan, mai multe articole denigratoare la adresa părţii vătămate, pe site-ul unei publicaţii. Materialele de presă respective ar fi avut rolul de a-l discredita pe magistrat, în contextul celor expuse mai sus. Aceste acţiuni ar fi creat contextul necesar postării (sub protecţia anonimatului oferit de internet) a unor comentarii, care să continue şi să amplifice campania mediatică denigratoare la adresa magistratului, cu atât mai mult cu cât comentariile negative, aproape în totalitate, ar proveni de la cei doi inculpaţi. Pe de altă parte, articolele şi comentariile la acestea ar fi avut şi rolul de a descuraja alţi magistraţi să ia o atitudine fermă împotriva fenomenului de corupţie în rândul organelor de aplicare a legii, în special din justiţie. După postarea articolelor, inculpaţii Sava Ioan şi Sava Ana – Daniela ar fi conceput, într-un mod laborios, şi postat un comentariu ameninţător la adresa magistratului şi a copiilor săi minori, având următorul conţinut: Bravo (...)! Ţine-o tot aşa că ai şi tu copii şi nu ştii ce te aşteaptă. La ce faci o să-ţi meargă foarte bine la câte vieţi ai distrus. Sfânta sărbătoare de azi să nu te uite!, transmiţând astfel, în mod public, direct şi explicit, că ar fi dispuşi să provoace un rău magistratului şi copiilor minori ai acesteia, pentru motive care au legătură cu activitatea profesiona­lă a persoanei vătămate. (...) Ameninţarea profe­ra­tă de inculpaţii Sava Ioan şi Sava Ana-Daniela ar fi avut un caracter serios şi nu ar putea fi evaluată ca o simplă virulenţă provocată pe un anume fond emoţional, având în vedere contextul în care a fost lansată, respectiv o campanie mediatică declanşată împotriva părţii vătămate, campanie în care inculpatul ar fi avut un rol activ (ex. fotografia magistratului postată pe site la unul dintre articole). Mai mult, inculpatul Sava Ioan ar fi încercat, prin intermediul presei, să discrediteze procurorul de caz, în încercarea de a-l înlătura de la soluţionarea dosarului şi să pună astfel, presiune pe organele de urmărire penală, în scopul intimidării acestora”, susţin procurorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Oradea.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.