|
Nr. 4299, joi 29 oct 2026, Anul XIX
 .
09.09.2012, 21:30:56 | 14 comentarii | 3534 vizualizari
Sucilă după gratii? Bombă cu ceas...
Articole de acelasi autor
de Cătălin DOCEA
Surse judiciare afirmă că adevarata miză a menÅ£inerii stării de arest în cazul poliÅ£istului Dan Adrian Sucilă este obÅ£inerea unor informaÅ£ii compromiţătoare cu privire la viceprimarul Angela Stoica ÅŸi primarul Gheorghe Ile. Înlesnirea publicării în presă a interceptărilor în dosarul Sucilă - o greÅŸeală tactică inimaginabilă.
Plecând de la faptul că sunt mulÅ£i cei în care fierbe dorinÅ£a de răzbunare pe Dan Adrian Sucilă, Angela Stoica ÅŸi Gheorghe Ile, cotidianul nostru a manifestat prudenţă în relatarea cazului Dan Adrian Sucilă. Am solicitat probe pentru că o acuzare sănătoasă, care doreÅŸte să scape de pata unor presupuse intenÅ£ii de răzbunare, se poate construi doar pe probe.
DeÅŸi Sucilă a fost prezentat de mai multe ori în faÅ£a instanÅ£ei, atât la Deva cât ÅŸi la PetroÅŸani, ÅŸi ÅŸi-a anunÅ£at inclusiv intenÅ£ia de a intra în greva foamei, cotidianul nostru a evitat intenÅ£ionat să mediatizeze punctual toate aceste aspecte.
O singură dată,...
... în urma unui mesaj transmis dinspre inculpat, am asistat la o ÅŸedinţă de judecată, la Deva, referitoare la menÅ£inerea stării de arest a lui Sucilă. Am făcut deplasarea la Deva cu gândul că, în instanţă, dacă tot mi-a solicitat prezenÅ£a, Sucilă va face declaraÅ£ii interesante, dezvăluiri de interes public. Nici vorbă de aÅŸa ceva.
ÅžtiÅ£i cum au interpretat anchetatorii acest banal fapt, al prezenÅ£ei reprezentanÅ£ilor cotidianului nostru în sala de judecată, ÅŸi faptul că în ziar au apărut mai multe articole pe tema cazului Sucilă? Ca pe o încercare de intimidare / impresionare a completului de judecată. Să fim serioÅŸi! CredeÅ£i că acei trei judecători din Deva, care au analizat recursul lui Sucilă, oameni pe care nu i-am văzut în viaÅ£a mea până la acel moment (ÅŸi cred că ÅŸi viceversa e valabilă) au dat pe spate la gândul că în sală se află cineva de la Ziarul Văii Jiului? Sunt aproape convins că oamenii, care activează la Deva, chiar nu-ÅŸi petrec timpul liber citind, pe net, ce scrie Ziarul Văii Jiului ÅŸi cum interpretează acest cotidian informaÅ£iile din cazul Sucilă.
Nu mi-am declinat...
... - pe timpul respectivei ÅŸedinÅ£e de judecată - ocupaÅ£ia, nu am solicitat declaraÅ£ii, nu am făcut fotografii, tot ceea ce am făcut a fost să ascult intervenÅ£iile inculpatului, ale avocaÅ£ilor, ale completului de jucată ÅŸi ale reprezentantei Parchetului, întocmind articole de presă ce conÅ£in exclusiv constatări ÅŸi consideraÅ£ii personale, neinfluenÅ£ate de alte persoane. Nici vorbă de vreo intenÅ£ie de a influenÅ£a completul de judecată, nu îi cunosc personal pe cei trei judecători, nu cunosc nici măcar numele acestora ÅŸi, mai mult ca sigur, nici aceÅŸtia nu mă cunosc ÅŸi nu cred că ÅŸtiau la momentul respectiv că m-am aflat în sala de judecată pentru că ziarul pe care îl conduc apare doar în Valea Jiului, iar televiziunea ÅŸi radioul emit doar în Valea Jiului. Mă flatează presupunerea că sunt cunoscut chiar ÅŸi de judecătorii din Deva, dar cred că ea nu este reală.
Dacă faptul că am fost la un singur termen de judecată ÅŸi am scris mai multe articole referitoare la acest dosar de interes public a fost interpretat drept intenÅ£ie de a influenÅ£a completul de judecată, mă tem că M.M., de la un alt cotidian local, care l-a făcut mincinos pe procurorul de caz, trebuie condamnat ÅŸi executat pe stadion, cu public, pentru că ÅŸi-a spus părerea în urma unor constatări personale.
Intenţionat,...
...în presă a fost plasat Rechizitoriul Sucilă. Au fost contactaÅ£i în acest scop reprezentanÅ£ii a trei publicaÅ£ii locale, iar doi dintre ei au acceptat să mediatizeze conÅ£inutul rechizitoriului întocmit de procurori.
Anchetatorii aveau nevoie să dovedească, neapărat public, faptul că măsurile dispuse în acest caz (arestarea inculpatului ÅŸi punerea sub învinuire a complicei acestuia) au fost justificate de conÅ£inutul interceptărilor existente la dosar.
Sigur că,...
...pentru opinia publică, predispusă să bârfească ÅŸi, abia apoi, să gândească, publicarea unor interceptări din care rezultă în mod explicit aspecte nepublice din viaÅ£a privată a numiÅ£ilor Sucilă Dan Adrian, Stoica Angela, Ile Gheorghe ÅŸi mulÅ£i alÅ£ii, poate constitui o sursă interminabilă de bârfă.
Vă propun următorul macabru scenariu: doamna Pantilimon E. din Vulcan, lecturând conÅ£inutul interceptărilor publicate în presa de vineri, decide să se răzbune ÅŸi, cu un făcăleÅ£, merge ÅŸi îi crapă capul doamnei Stoica A. Tot aÅŸa, la nervi, doamna Morico I. decide să se răzbune ÅŸi, cu o sticlă incendiară confecÅ£ionată într-un recipient de Rivanol, îi dă foc domnului Gheorghe I. cu Touareg cu tot. Sau, pur ÅŸi simplu, îl deposedează prin tăiere de ÅŸtromeleagul învărtoÅŸat bănuit că s-ar fi aflat primprejurul părÅ£ilor fătătoare ale altei/altor muieri. Cine răspunde, oameni buni, pentru consecinÅ£ele erorii tactice inimaginabile de a face public conÅ£inutul acelor convorbiri? Care, pe lângă relevanÅ£a pentru dosarul Sucilă, făceau referire ÅŸi la aspecte ce Å£in de viaÅ£a personală.
ConÅ£inutul acelor convorbiri poate despărÅ£i familii, poate afecta viitorul unor minori, poate determina gelozii ce pot culmina cu fapte nesăbuite. Oamenii îÅŸi dau în cap de la un metru de gard, cine răspunde dacă îÅŸi dau în cap de la acuzaÅ£ii de infidelitate? Anchetatorii, cei ce au transferat copia rechizitoriului către presă, redacÅ£iile care au publicat fără o minimă autocenzură?
Oare apariÅ£ia în presă a dosarului Sucilă nu reprezintă cumva o presiune asupra judecătorului de caz în condiÅ£iile în care, chiar pentru mâine, a fost programat primul termen al dosarului la Judecătoria PetroÅŸani? O sugestie de genul: “ia uitaÅ£i, doamna Jifcu, toată presa vuieÅŸte că Sucilă e vinovat, s-au publicat ÅŸi dovezile în ziare! Iar opinia publică (cea care, mai nou, nu îÅŸi mai ameninţă odraslele cu “te dau la bau-bau”, ci cu “te dau la Sucilă”) e absolut impresionată, până la lacrimi. Åži doreÅŸte, musai, o pedeapsă exemplară pentru Sucilă”.
Sunt fericiţi aceia...
...care cred că, dacă au publicat sau înlesnit publicarea interceptărilor din dosarul Sucilă, au dat vreo lovitură. Dar, oare, în viaÅ£a lor privată e mai puÅ£ină promiscuitate? Sunt convins că nu.
Este incredibil cum autorităţile se fac că nu observă că la mijloc este vorba ÅŸi de un minor. Au schiÅ£at autorităţile vreun gest pentru a proteja interesele minorului după apariÅ£ia acestui sensibil caz? Nici vorbă. O publicaÅ£ie locală menÅ£ionează chiar, triumfal, că va publica “paragrafele din interceptări din care rezultă actele de pedofilie ale poliÅ£istului ÅŸi discuÅ£iile absolut triviale ce au loc între membrii familiei viceprimarului Angela Stoica ÅŸi poliÅ£istul arestat”. MulÅ£umim din inimă anchetatorilor pentru inimaginabila ÅŸansă de afla, în absolută exclusivitate, de câte ori ÅŸi cum (oral, anal, cu sau fără finalizare) o făceau Sucilă ÅŸi minorul.
Noroc, Doamne ajută!, că nu s-a găsit şi vreun film. Sunt convins că aceleaşi organe de presă l-ar fi propagat pe net, să convingă opinia publică de faptul că duşmanul prietenilor lor e şi duşmanul lor.
Sucilă după gratii? Bombă cu ceas...
Din cuprinsul convorbirilor interceptate, rezultă că Sucilă se află în posesia unor informaÅ£ii compromiţătoare despre Angela Stoica ÅŸi Gheorghe Ile. Habar nu am dacă oamenii au comis vreo faptă ilegală dar, dacă au comis, n-au decât să răspundă pentru că nu au comis-o cu mine sau pentru mine! Unde-i însă protejarea prezumÅ£iei de nevinovăţie în cazul dumnealor? Dacă n-au comis nicio ilegalitate, iar Sucilă aberează, cine le mai spală reputaÅ£ia? Jiul? Dunărea? Vreun peÅŸte mic, ieÅŸit din Oceanul Atlantic?
ÎnÅ£elegeÅ£i acum de ce au fost publicate interceptările? Pentru ca Ile, Stoica ÅŸi mulÅ£i alÅ£ii (inclusiv subsemnatul) să fie denigraÅ£i, compromiÅŸi, ÅŸi să înceteze a mai cere respectarea drepturilor lui Sucilă!
Dacă Sucilă se va simÅ£i abandonat, dar are într-adevăr ceva de spus, poate va face declaraÅ£ii incendiare. Iar acele declaraÅ£ii incendiare ar putea duce la încarcerarea Angelei Stoica. Cea care, la rândul ei, ar mai putea trage vreo zece (poate chiar ÅŸi pe primarul Ile) după ea!
Publicarea interceptărilor din dosarul Sucilă putea înlesni distrugerea de probe. CredeÅ£i că, după ce au citit interceptările, Stoica sau Ile nu puteau distruge probe care să susÅ£intă eventuale dezvăluiri ale lui Sucilă? Eu sunt convins că da!
Pentru un anchetator sau un ziarist reprezintă, probabil, o satisfacÅ£ie personală ca munca lor să fie ovaÅ£ionată de către opinia publică. Dar drumul ăsta spre celebritate n-are voie, după umila mea părere, să calce peste oameni, vieÅ£i de familie ori interesele unui minor. Iar justiÅ£ia, vă reamintesc, nu se face nici în ziare, nici la televizor, ci în sala de judecată. Vom reveni.
AflaÅ£i mâine cine face pe săgeata anchetatorilor prin preajma noastră de câteva zile, cum l-am demascat, dar ÅŸi ce sesizare a primit, chiar astăzi, CSM.
Comentarii articol (14 )
#1
 diabolicus09.09.2012, 21:42:29
gargara...
#2
Catalin Docea09.09.2012, 21:50:16
Doare, așa-i? Adevarul doare!
#3
JustitiarulBravo10.09.2012, 05:39:40
Asta-i justiția dictaturii lui Basescu ! Si unii profita de context si au ocazia sa se folosească de orice sa se razbune pe dusmmanii lor . Rog sa pătrați in arhiva , inclusiv ce scriu ziaristi pupincuristi ai poliției "noii"" politice , pentru ca va veni vremea cind trebuie taxati ! Sigur oameni ca Rosulearca , Vlad , etc trăiesc de pe urma faptului ca merg la șapte capete , dar oare nu cumva si ei sunt santajati ,pentru ca au cu ce, si atunci sunt nevoiți sa scrie la comanda poliției politice ?????? Timpul va da răspuns la toate .
#4
Justitiarul adevarat10.09.2012, 07:10:06
Asta e chiar culmea culmilor!Adica se cotorcesc doi sau trei si Justitiarul Bravo zice ca basescu e de vina.Mare gradina are Dumnezeu!!
#5
un vulcanean10.09.2012, 08:51:48
CATALINE TU ORI ESTI PROST ORI ESI NESIMTIT!
Se stie ca tu scri pentru bani dar continui
sa incerci sa o scoti basma curata pe AS!!!
#6
nimic important10.09.2012, 09:00:11
Mai oameni buni chiar credeti ca procuratura poate tine un om NEVINOVAT in arest doar ca are cineva pofta de razbunari ???....suntem in clasa I sa avem astfel de optiuni?....nu avem acces la informatiile procurorilor ca sa putem spune cu siguranta cum stau lucrurile.Ramane de vazut daca v-a fi gasit vinovat sau nu domnul politist (de la 08 AM pana la 17 PM), sa imi spuna si mie de cate ori a venit DIICOT-ul si a ridicat persoane nevinovate......aaaa si pana nu uit, domnule Docea dumneavoastra de ce aparati un politist corupt care proteja anumiti traficanti de tigari care ii faceau cota parte, nu imi spuneti ca nu stiati de faptul ca dintr-un salar de bugetar si fara nici o afacere declarata nu iti poti permite un Audi de cateva mii de euro si nopti pierdute pe cu jocuri de noroc pe bani.
#7
Petre Ispirescu10.09.2012, 09:13:59
Cata cerneala irosita...si pentru cine, Doamne, pentru cine? Pentru Sucila, var primar cu Tandala, frate bun cu Pacala si intarcator la ala micu....ala micu, deh!!!
#8
Ana10.09.2012, 09:53:16
Concurenta dintre publicatii nu trebuie sa ne priveasca pe noi, cititorii.Stim sa cernem, stim sa apreciem, datoria dumneavoastra este sa ne informati, noi va citim.Lasati pe seama noastra aprecierile.Personal de articolul dumitale sunt oripilata, te erijezi in aparatorul Angelei Stoica, o persoana imorala, un adevarat haos creat de dumneaei si iubitul/prietenul/aparatorul familiei ei.Justitia lucreaza la caz, dar noi cetatenii nu trebuie sa cunoastem mersul cazului? Interesant ca acest indemn vine din partea unui jurnalist.
#9
cititor10.09.2012, 17:07:06
Cred ca tot dezmatul din aceasta,,onorabila"familie e de-a druptul rusinos pt.o mama,sa nu mai zicem si persoana publica.
Cred ca ar putea vicesa sa scrie un roman,,Amintiri de la bordel",cred ca nici acolo nu se petrece asa ceva
#10
cris10.09.2012, 17:31:18
Are dreptate dl. Docea,nu trebuia sa apara informatii despre un proces in desfasurare!chiar daca sunt vinovati sa hotarasca justitia.sau noi nu ne-am certat niciodata cu strigaturi?ce ar fi ca certurile fiecaruia sa fie publicate?nu au suferit destul?cine are interes sa tot traga in ei nu va intrebati?au gresit sa plateasca,dar sa tot scri de ei nu e drept!de criminali nu mai scrie nimic,da ce inseamna viata victimelor e mai important sa ne razbunam nu?au platit destul...lasatii ocupativa de golani ca e plin orasul!
#11
mama10.09.2012, 18:02:43
sa se faca dreptate ,puscarie non stop...
#12
aiurea11.09.2012, 16:09:22
eu nu inteleg de ce Docea se da atat de Drept cu alte organe si el publica poze cu minori ( fara macar a fi cenzurate) care au fost victime ale unui scandal sexual. Dovada si poza acestui articol
#13
jean 12.09.2012, 15:31:29
ar trebui sa fie pusi sa deie inapoi toti banii dati pt serviciile de pla cu boi ale lui sucila care a servit toata familia si banii dati unora ca sa le ia apararea in presa
Adauga comentariu
Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.
Banii rezultaÈ›i din contribuÈ›iile cititorilor sunt esenÈ›iali pentru a susÈ›ine pe termen lung articolele, investigaÈ›iile, analizele È™i proiectele noastre. PoÈ›i contribui cu donaÈ›ii prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Pe aceeasi tema
 
Alege să o susții! 
Promovare
 Publicitate
 Newsletter
|
Copyright © 2008-2026 ZVJ. Toate drepturile rezervate.
Ziarul Văii Jiului | De neoprit
