Ziarul Vaii Jiului

Dezvăluiri

09.09.2012, 21:30:56 | 14 comentarii | 3269 vizualizari

Sucilă după gratii? Bombă cu ceas...

Articole de acelasi autor

Senatorul Resmeriță cere sprijinirea reală a turismului: motorină mai ieftină pentru întreținerea domeniilor schiabile!

Valea Jiului merită un deputat activ. Natalia-Elena Intotero trebuie să facă un pas înapoi

Haos. Un deputat acuză: mii de hunedoreni sunt puși pe drumuri!

Poza de la „naftalină

Măcel de milioane la ADTI Valea Jiului. 56 de firme se sfâșie pe loturile unui contract de 4.439.269,38 lei + TVA

Vetuța Stănescu, deputat PNL Hunedoara, despre prioritățile actualului mandat parlamentar

Apa Serv Valea Jiului SA a călcat legea în picioare. Vom plăti cu toţii, până la ultimul leu!

(DOCUMENTE) Pericol permanent în unitățile de învățământ din județul Hunedoara. Ce păzește inspectorul școlar general Ștefănie (PSD)?

Adevărul gol-goluț! Natalia Intotero a votat pentru respingerea a zeci de inițiative ale ex-senatorului liberal Hărău

Ziua în care și comisarul-șef Traian a vrut să fie fată mare

de Cătălin DOCEA

Surse judiciare afirmă că adevarata miză a menţinerii stării de arest în cazul poliţistului Dan Adrian Sucilă este obţinerea unor informaţii compromiţătoare cu privire la viceprimarul Angela Stoica şi primarul Gheorghe Ile. Înlesnirea publicării în presă a interceptărilor în dosarul Sucilă - o greşeală tactică inimaginabilă.

Plecând de la faptul că sunt mulţi cei în care fierbe dorinţa de răzbunare pe Dan Adrian Sucilă, Angela Stoica şi Gheorghe Ile, cotidianul nostru a manifestat prudenţă în relatarea cazului Dan Adrian Sucilă. Am solicitat probe pentru că o acuzare sănătoasă, care doreşte să scape de pata unor presupuse intenţii de răzbunare, se poate construi doar pe probe.

Deşi Sucilă a fost prezentat de mai multe ori în faţa instanţei, atât la Deva cât şi la Petroşani, şi şi-a anunţat inclusiv intenţia de a intra în greva foamei, cotidianul nostru a evitat intenţionat să mediatizeze punctual toate aceste aspecte.

O singură dată,...

... în urma unui mesaj transmis dinspre inculpat, am asistat la o şedinţă de judecată, la Deva, referitoare la menţinerea stării de arest a lui Sucilă. Am făcut deplasarea la Deva cu gândul că, în instanţă, dacă tot mi-a solicitat prezenţa, Sucilă va face declaraţii interesante, dezvăluiri de interes public. Nici vorbă de aşa ceva.

Ştiţi cum au interpretat anchetatorii acest banal fapt, al prezenţei reprezentanţilor cotidianului nostru în sala de judecată, şi faptul că în ziar au apărut mai multe articole pe tema cazului Sucilă? Ca pe o încercare de intimidare / impresionare a completului de judecată. Să fim serioşi! Credeţi că acei trei judecători din Deva, care au analizat recursul lui Sucilă, oameni pe care nu i-am văzut în viaţa mea până la acel moment (şi cred că şi viceversa e valabilă) au dat pe spate la gândul că în sală se află cineva de la Ziarul Văii Jiului? Sunt aproape convins că oamenii, care activează la Deva, chiar nu-şi petrec timpul liber citind, pe net, ce scrie Ziarul Văii Jiului şi cum interpretează acest cotidian informaţiile din cazul Sucilă.

Nu mi-am declinat...

... - pe timpul respectivei şedinţe de judecată - ocupaţia, nu am solicitat declaraţii, nu am făcut fotografii, tot ceea ce am făcut a fost să ascult intervenţiile inculpatului, ale avocaţilor, ale completului de jucată şi ale reprezentantei Parchetului, întocmind articole de presă ce conţin exclusiv constatări şi consideraţii personale, neinfluenţate de alte persoane. Nici vorbă de vreo intenţie de a influenţa completul de judecată, nu îi cunosc personal pe cei trei judecători, nu cunosc nici măcar numele acestora şi, mai mult ca sigur, nici aceştia nu mă cunosc şi nu cred că ştiau la momentul respectiv că m-am aflat în sala de judecată pentru că ziarul pe care îl conduc apare doar în Valea Jiului, iar televiziunea şi radioul emit doar în Valea Jiului. Mă flatează presupunerea că sunt cunoscut chiar şi de judecătorii din Deva, dar cred că ea nu este reală.

Dacă faptul că am fost la un singur termen de judecată şi am scris mai multe articole referitoare la acest dosar de interes public a fost interpretat drept intenţie de a influenţa completul de judecată, mă tem că M.M., de la un alt cotidian local, care l-a făcut mincinos pe procurorul de caz, trebuie condamnat şi executat pe stadion, cu public, pentru că şi-a spus părerea în urma unor constatări personale.

Intenţionat,...

...în presă a fost plasat Rechizitoriul Sucilă. Au fost contactaţi în acest scop reprezentanţii a trei publicaţii locale, iar doi dintre ei au acceptat să mediatizeze conţinutul rechizitoriului întocmit de procurori.

Anchetatorii aveau nevoie să dovedească, neapărat public, faptul că măsurile dispuse în acest caz (arestarea inculpatului şi punerea sub învinuire a complicei acestuia) au fost justificate de conţinutul interceptărilor existente la dosar.

Sigur că,...

...pentru opinia publică, predispusă să bârfească şi, abia apoi, să gândească, publicarea unor interceptări din care rezultă în mod explicit aspecte nepublice din viaţa privată a numiţilor Sucilă Dan Adrian, Stoica Angela, Ile Gheorghe şi mulţi alţii, poate constitui o sursă interminabilă de bârfă.

Vă propun următorul macabru scenariu: doamna Pantilimon E. din Vulcan, lecturând conţinutul interceptărilor publicate în presa de vineri, decide să se răzbune şi, cu un făcăleţ, merge şi îi crapă capul doamnei Stoica A. Tot aşa, la nervi, doamna Morico I. decide să se răzbune şi, cu o sticlă incendiară confecţionată într-un recipient de Rivanol, îi dă foc domnului Gheorghe I. cu Touareg cu tot. Sau, pur şi simplu, îl deposedează prin tăiere de ştromeleagul învărtoşat bănuit că s-ar fi aflat primprejurul părţilor fătătoare ale altei/altor muieri. Cine răspunde, oameni buni, pentru consecinţele erorii tactice inimaginabile de a face public conţinutul acelor convorbiri? Care, pe lângă relevanţa pentru dosarul Sucilă, făceau referire şi la aspecte ce ţin de viaţa personală.

Conţinutul acelor convorbiri poate despărţi familii, poate afecta viitorul unor minori, poate determina gelozii ce pot culmina cu fapte nesăbuite. Oamenii îşi dau în cap de la un metru de gard, cine răspunde dacă îşi dau în cap de la acuzaţii de infidelitate? Anchetatorii, cei ce au transferat copia rechizitoriului către presă, redacţiile care au publicat fără o minimă autocenzură?

Oare apariţia în presă a dosarului Sucilă nu reprezintă cumva o presiune asupra judecătorului de caz în condiţiile în care, chiar pentru mâine, a fost programat primul termen al dosarului la Judecătoria Petroşani? O sugestie de genul: “ia uitaţi, doamna Jifcu, toată presa vuieşte că Sucilă e vinovat, s-au publicat şi dovezile în ziare! Iar opinia publică (cea care, mai nou, nu îşi mai ameninţă odraslele cu “te dau la bau-bau”, ci cu “te dau la Sucilă”) e absolut impresionată, până la lacrimi. Şi doreşte, musai, o pedeapsă exemplară pentru Sucilă”.

Sunt fericiţi aceia...

...care cred că, dacă au publicat sau înlesnit publicarea interceptărilor din dosarul Sucilă, au dat vreo lovitură. Dar, oare, în viaţa lor privată e mai puţină promiscuitate? Sunt convins că nu.

Este incredibil cum autorităţile se fac că nu observă că la mijloc este vorba şi de un minor. Au schiţat autorităţile vreun gest pentru a proteja interesele minorului după apariţia acestui sensibil caz? Nici vorbă. O publicaţie locală menţionează chiar, triumfal, că va publica “paragrafele din interceptări din care rezultă actele de pedofilie ale poliţistului şi discuţiile absolut triviale ce au loc între membrii familiei viceprimarului Angela Stoica şi poliţistul arestat”. Mulţumim din inimă anchetatorilor pentru inimaginabila şansă de afla, în absolută exclusivitate, de câte ori şi cum (oral, anal, cu sau fără finalizare) o făceau Sucilă şi minorul.

Noroc, Doamne ajută!, că nu s-a găsit şi vreun film. Sunt convins că aceleaşi organe de presă l-ar fi propagat pe net, să convingă opinia publică de faptul că duşmanul prietenilor lor e şi duşmanul lor.

Sucilă după gratii? Bombă cu ceas...

Din cuprinsul convorbirilor interceptate, rezultă că Sucilă se află în posesia unor informaţii compromiţătoare despre Angela Stoica şi Gheorghe Ile. Habar nu am dacă oamenii au comis vreo faptă ilegală dar, dacă au comis, n-au decât să răspundă pentru că nu au comis-o cu mine sau pentru mine! Unde-i însă protejarea prezumţiei de nevinovăţie în cazul dumnealor? Dacă n-au comis nicio ilegalitate, iar Sucilă aberează, cine le mai spală reputaţia? Jiul? Dunărea? Vreun peşte mic, ieşit din Oceanul Atlantic?

Înţelegeţi acum de ce au fost publicate interceptările? Pentru ca Ile, Stoica şi mulţi alţii (inclusiv subsemnatul) să fie denigraţi, compromişi, şi să înceteze a mai cere respectarea drepturilor lui Sucilă!

Dacă Sucilă se va simţi abandonat, dar are într-adevăr ceva de spus, poate va face declaraţii incendiare. Iar acele declaraţii incendiare ar putea duce la încarcerarea Angelei Stoica. Cea care, la rândul ei, ar mai putea trage vreo zece (poate chiar şi pe primarul Ile) după ea!

Publicarea interceptărilor din dosarul Sucilă putea înlesni distrugerea de probe. Credeţi că, după ce au citit interceptările, Stoica sau Ile nu puteau distruge probe care să susţintă eventuale dezvăluiri ale lui Sucilă? Eu sunt convins că da!

Pentru un anchetator sau un ziarist reprezintă, probabil, o satisfacţie personală ca munca lor să fie ovaţionată de către opinia publică. Dar drumul ăsta spre celebritate n-are voie, după umila mea părere, să calce peste oameni, vieţi de familie ori interesele unui minor. Iar justiţia, vă reamintesc, nu se face nici în ziare, nici la televizor, ci în sala de judecată. Vom reveni.

Aflaţi mâine cine face pe săgeata anchetatorilor prin preajma noastră de câteva zile, cum l-am demascat, dar şi ce sesizare a primit, chiar astăzi, CSM.

Comentarii articol (14 )

diabolicus09.09.2012, 21:42:29

gargara...

Catalin Docea09.09.2012, 21:50:16

Doare, așa-i? Adevarul doare!

JustitiarulBravo10.09.2012, 05:39:40

Asta-i justiția dictaturii lui Basescu ! Si unii profita de context si au ocazia sa se folosească de orice sa se razbune pe dusmmanii lor . Rog sa pătrați in arhiva , inclusiv ce scriu ziaristi pupincuristi ai poliției "noii"" politice , pentru ca va veni vremea cind trebuie taxati ! Sigur oameni ca Rosulearca , Vlad , etc trăiesc de pe urma faptului ca merg la șapte capete , dar oare nu cumva si ei sunt santajati ,pentru ca au cu ce, si atunci sunt nevoiți sa scrie la comanda poliției politice ?????? Timpul va da răspuns la toate .

Justitiarul adevarat10.09.2012, 07:10:06

Asta e chiar culmea culmilor!Adica se cotorcesc doi sau trei si Justitiarul Bravo zice ca basescu e de vina.Mare gradina are Dumnezeu!!

un vulcanean10.09.2012, 08:51:48

CATALINE TU ORI ESTI PROST ORI ESI NESIMTIT! Se stie ca tu scri pentru bani dar continui sa incerci sa o scoti basma curata pe AS!!!

nimic important10.09.2012, 09:00:11

Mai oameni buni chiar credeti ca procuratura poate tine un om NEVINOVAT in arest doar ca are cineva pofta de razbunari ???....suntem in clasa I sa avem astfel de optiuni?....nu avem acces la informatiile procurorilor ca sa putem spune cu siguranta cum stau lucrurile.Ramane de vazut daca v-a fi gasit vinovat sau nu domnul politist (de la 08 AM pana la 17 PM), sa imi spuna si mie de cate ori a venit DIICOT-ul si a ridicat persoane nevinovate......aaaa si pana nu uit, domnule Docea dumneavoastra de ce aparati un politist corupt care proteja anumiti traficanti de tigari care ii faceau cota parte, nu imi spuneti ca nu stiati de faptul ca dintr-un salar de bugetar si fara nici o afacere declarata nu iti poti permite un Audi de cateva mii de euro si nopti pierdute pe cu jocuri de noroc pe bani.

Petre Ispirescu10.09.2012, 09:13:59

Cata cerneala irosita...si pentru cine, Doamne, pentru cine? Pentru Sucila, var primar cu Tandala, frate bun cu Pacala si intarcator la ala micu....ala micu, deh!!!

Ana10.09.2012, 09:53:16

Concurenta dintre publicatii nu trebuie sa ne priveasca pe noi, cititorii.Stim sa cernem, stim sa apreciem, datoria dumneavoastra este sa ne informati, noi va citim.Lasati pe seama noastra aprecierile.Personal de articolul dumitale sunt oripilata, te erijezi in aparatorul Angelei Stoica, o persoana imorala, un adevarat haos creat de dumneaei si iubitul/prietenul/aparatorul familiei ei.Justitia lucreaza la caz, dar noi cetatenii nu trebuie sa cunoastem mersul cazului? Interesant ca acest indemn vine din partea unui jurnalist.

cititor10.09.2012, 17:07:06

Cred ca tot dezmatul din aceasta,,onorabila"familie e de-a druptul rusinos pt.o mama,sa nu mai zicem si persoana publica. Cred ca ar putea vicesa sa scrie un roman,,Amintiri de la bordel",cred ca nici acolo nu se petrece asa ceva

#10

cris10.09.2012, 17:31:18

Are dreptate dl. Docea,nu trebuia sa apara informatii despre un proces in desfasurare!chiar daca sunt vinovati sa hotarasca justitia.sau noi nu ne-am certat niciodata cu strigaturi?ce ar fi ca certurile fiecaruia sa fie publicate?nu au suferit destul?cine are interes sa tot traga in ei nu va intrebati?au gresit sa plateasca,dar sa tot scri de ei nu e drept!de criminali nu mai scrie nimic,da ce inseamna viata victimelor e mai important sa ne razbunam nu?au platit destul...lasatii ocupativa de golani ca e plin orasul!

#11

mama10.09.2012, 18:02:43

sa se faca dreptate ,puscarie non stop...

#12

aiurea11.09.2012, 16:09:22

eu nu inteleg de ce Docea se da atat de Drept cu alte organe si el publica poze cu minori ( fara macar a fi cenzurate) care au fost victime ale unui scandal sexual. Dovada si poza acestui articol

#13

jean 12.09.2012, 15:31:29

ar trebui sa fie pusi sa deie inapoi toti banii dati pt serviciile de pla cu boi ale lui sucila care a servit toata familia si banii dati unora ca sa le ia apararea in presa

Adauga comentariu

   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL.
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.