În urma neparticipării masive a consilierilor PSD şi (parţial) PNL şi PP-DD la şedinţa ordinară a Consiliului Local al orașului Petrila, (încă) liberala Daniela Vişănescu mai rămâne o lună, măcar pe hârtie, consilier local!

 

Este pentru a doua oară din vară încoace, chiar dacă nu consecutiv, când o şedinţă ordinară a Consiliului Local Petrila nu se poate desfăşura din lipsă de cvorum! La Petrila nu s-a mai întâmplat așa ceva nici măcar pe vremea când în consiliul local erau mari dispute, în mandatul trecut mai ales, semn că în momentul de faţă social-democraţii din Petrila cam fac jocurile în legislativ. Miercuri, 24 septembrie, ar fi trebuit ca, începând cu ora 13:00, în sala de şedinţe a Casei de Cultură din localitate să aibă loc şedinţa în cauză. 

 

Doar şase consilieri prezenţi

La ora stabilită, în sală se aflau doar primarul Ilie Păducel, juristul Toma Vărgatu şi şase consilieri, este vorba de consilierii democrat-liberali Cornel Preda, Victor Aleznauer, Doina Dragomir şi Ionel Scărişoreanu, de liberala Doiniţa Bălănesc şi de reprezentantul PP-DD, Constantin Pădure. Restul se aflau probabil în pauza de după… primirea de indicaţii, să nu vină la şedinţă, motivul fiind acelaşi: să nu se poată vota excluderea dintre consilieri a „rebelei” liberale Daniela Vişănescu, exclusă din PNL Petrila, cea care acum se judecă cu partidul pentru acest act, existând în momentul de faţă un proces pe rol.

 

„Cazul Vişănescu” a stopat încă o şedinţă cu alte 8 proiecte pe ordinea de zi

Şedinţa urma să aibă pe ordinea de zi 11 puncte, plus punctul „întrebări şi interpelări”, trei dintre acestea având legătură cu „cazul Vişănescu”, unul vizând validarea mandatului doamnei Beatrice Andrei, cea care ar urma să ia locul doamnei doctor în consiliu din partea PNL Petrila, iar un alt proiect făcând referire la validarea comisiilor de specialitate, în care „fostul consilier liberal Vişănescu era inclus”. Măcar pe hârtie, cu numele, Daniela Vişănescu mai rămâne o lună consilier local.

Celelalte proiecte vizau: stabilirea locurilor unde pot fi ţinute, la Petrila, „adunări publice” (ţinând cont că se apropie campania electorală); aprobarea iniţierii demersurilor în vederea realizării unei înţelegeri de cooperare între oraşul Petrila şi localitatea Parets del Valles – Barcelona (situat în Catalunia-Spania, la 23 de kilometri nord de Barcelona); aprobarea planului de ocupare a funcţiilor publice pentru anul 2015; aprobarea din bugetul local a sumei de 2.000 lei în vede­rea coorganizării Simpozionului „Universitaria Simpro 2014” alături de Universitatea Petroşani, în perioada 10-11 octombrie 2014; aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul „Realizare trotuar Parc Lonea - strada Muncii; aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul „confecţionarea meselor şi scaunelor pentru Căminul Cultural Jieţ”; aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul „acoperişul blocului 103, ap. 136 şi reparaţii apartament bl. 126 din strada 8 Martie”.

Probabil că multe dintre proiectele de mai sus – cu excepţia celor trei – le vom regăsi pe masa de lucru a consilierilor la vreo şedinţă extraordinară sau de îndată, pentru că din câte ştim, legea, iar juristul Toma Vărgatu ne-a confirmat, nu permite ca în această lună să mai se desfăşoare o altă şedinţă ordinară. 

 

Avem, ca şi petrilenii, o nelămurire…

Şi, uite aşa, că aşa au vrut „muşchii lor”, pesediştii le-au arătat încă o dată „pisica” liberalilor din Petrila, arătându-le „cine-i şefu` în consiliul local” şi câţi aliaţi de nădejde au în consiliu. Aşa o fi, numai că moda să nu te prezinţi la şedinţele ordinare, din două în două luni, cum tinde să se întâmple la Petrila, aduce pentru cetăţeni şi pentru cei neutri, de pe margine, un aer de neseriozitate şi un mare semn de întrebare. Oamenii din localitate nu de asta dau voturi din patru în patru ani consilierilor pentru astfel de iniţiative. 

Nu era mai corect pentru nişte consilieri adevăraţi, hotărâţi, care să nu asculte indicaţii când vine vorba de partea administrativă a localităţii, să participe la şedinţă şi eventual să voteze amânarea proiectului, iar restul proiectelor să fie discutate şi votate? Întrebăm şi noi… ca şi cetăţenii.