Articole de acelasi autor

La Muzeul Mineritului din Petroșani / Inspirat, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a comparat munca de cercetare a lui Marian Boboc cu munca minerului

O NOUĂ CONFERINȚĂ LA MUZEUL MINERITULUI

De la conferința de presă a senatorului PSD Cristian Resmeriță (II)

În căutarea evreilor de altădată / O preumblare pe Strada Mare a Petroșaniului

Primarul Petroșaniului a premiat / Șase cadre didactice pensionate

De la conferința senatorului Resmeriță (I): / „După foarte mult chin, după ani de zile, avem Complexul Energetic Valea Jiului SA...”

Premiate de primarul Petroșaniului, / 19 cupluri cu 50 și 60 de ani de căsnicie

Prin implicarea „Petro Aqua”, / Final de octombrie cu plutărit în Cetatea Alba

Pe linia ferată Bumbești-Livezeni. La un pas de tragedie

Primăriile vor stinge setea de înavuțire, pe seama oamenilor necăjiți, a Apa Serv Valea Jiului

Pe ordinea de zi a şedinţei de îndată a Consiliului Local Petroşani, convocată pentru ziua de miercuri, 17 octombrie, de către primarul municipiului, Tiberiu Iacob-Ridzi, s-a aflat pe ordinea de zi, la primul punct din cele trei, un proiect de hotărâre nr. 394/2018 privind „delegarea prin concesiune a gestiunii serviciului public de furnizare a energiei termice în sistem centralizat”. Pentru că atât colega noastră Alina Pipan a scris chestiunile tehnice legate de proiect, cât şi subsemnatul la vremea potrivită, când s-a luat decizia politică ca acest serviciu să fie funcţional în continuare, astăzi vă vom relata ce s-a discutat pe marginea acestui proiect în sala de şedinţe.

A aruncat vina pe cetăţeni şi cu asta a rezolvat „analiza chestiunii”
Există câteodată unii sau alţii, din consiliul local, nu neapărat la Petroşani – deşi în cazul de faţă exemplul este din şedinţa de consiliu de la Petroşani, care cum ceva merge rău aruncă vina în EXCLUSIVITATE pe cetăţeni. Cetăţeni care poate l-au votat pe respectivul, sau, mă rog, care au votat partidul dumnealui. Aşa s-a întâmplat miercuri şi la dezbaterea acestui proiect. Nici n-a apucat preşedintele de şedinţă să spună „discuţii, amendamente...”, cum se procedează înainte de vot, că, hop, consilierul ALDE Milu Vladislav a şi ridicat mâna să se înscrie la cuvânt... Numai că, personal, cel puţin, am rămas oarecum dezamăgit de ce ne-a spus, aruncând la un moment dat vina, TOTAL, pe falimentul Termoficării SA, deci pe cetăţenii abonaţi! Citiți şi vă minunaţi, dragi petroșeneni: „Vreau să ştiu câţi abonaţi mai sunt la termoficare. Pentru că din informaţiile pe care le am, cel puţin 1.000 au făcut cerere pentru al doilea foc la gaz pentru centrală. Astăzi chiar îi spuneam şi lui Mihai de o discuţie cu o vecină de-a mea, care era foarte revoltată, menţionând că a scos bani de la CAR, în jur de o sută şi ceva de milioane a costat-o ca să se racordeze. Şi în situaţia ei sunt foarte mulţi. Nu am nimic, eu mai mult de atât am înţeles că legea nu ne permite să le dăm gratuit punctele termice, nu prin concesiune, numai să le folosească pentru energie termică, dar am înţeles că nu se poate aşa. Dar trebuie făcută o analiză... Să facem licitaţie, bun... O să ne prindă iarna fără agent termic. Problema e că noi subvenţionăm o parte din gigacalorie... Că au rămas neracordaţi, nici la gaz, nici la termoficare, care nu mai există, aceleaşi persoane care au dus în faliment termoficarea. Discutând cu oameni de la termoficare, care nu mai sunt acolo, ci lucrează în alte părţi, ei mi-au spus că din cauza asta am ajuns la faliment. Sunt persoane care nu şi-au plătit de zece ani termoficarea. Vedeam într-o zi când pe bună dreptate i-aţi reproşat acelei femei: Doamnă, păi nu ai plătit de 8 ani de zile! În aceeaşi situaţie o să ajungem şi acum. Ce facem? Că nu putem să-i subvenţionăm numai pe cei 1.000-1.200 de abonaţi şi pe restul care au făcut investiţii în gaze, centrale şi altele să nu beneficieze de nimic. Discriminare, părerea mea! Hai, dacă o facem, să nu mai subvenţionăm absolut nimic! Absolut nimic! Fiindcă noi le dăm bani, domnule primar, şi ei ne ignoră, ignoră să mai plătească. Uitaţi-vă, vă dau un exemplu, avem apartament la Bucureşti... Am vrut să-mi iau centrală, să tragem gaz metan la ea... Fără aprobarea primăriei nu s-a dat... Fără aprobarea asociaţiei de locatari nu am putut să punem centrala, sub nicio formă şi avem cerere de patru ani de zile. Da, dar asta trebuia să se aplice şi la noi! Şi domnii primari, cu excepţia dumneavoastră care aţi susţinut şi anul trecut termoficarea, vorbesc de restul primarilor din Valea Jiului, n-au făcut nimic pentru asta! Dacă noi sub­venţionam şi nu dădeam voie să se treacă la centrale de apartament poate mai existau minele... Poate mai existau o mină, două, trei, patru... aşa ne-am trezit acum. Lupeniul nu-l mai interesează, Vulcanul nu, Petrila nu, a rămas doar Petroşaniul. Îs curios dacă complexul va face faţă şi le convine să aducă de la Paroşeni până în Petroşani pentru 1.200 de apartamente. Eu sunt împotrivă pentru subvenţionarea gigacaloriei fiindcă este discriminare faţă de restul populaţiei!”.

Scurt şi la obiect, replica unui consilier a venit imediat: „Nu cetăţenii abonaţi sunt cauza căderii societăţii de termoficare!”
Replica a venit imediat din partea social-democratului Florian Bican, om care ştie bine care este situația termoficării centralizată, din moment ce a fost director la societatea de termoficare acum mulţi ani, şi care are date nu de pe stradă, de la vecini şi cunoştinţe, ci din interior. Acesta i-a spus consilierului Vladislav, cu subiect şi predicat, că nu din cauza abonaţilor rău platnici s-a închis Termoficare SA, procentul colectării banilor de la abonaţii fizici fiind undeva spre 85%, „unul foarte mare faţă de alte oraşe!”. Exact ce gândeam şi eu în momentul ce am auzit cum pune problema consilierul ALDE. Dar iată discursul consilierului Florian Bican şi poate că după aceea, toţi cei ce citiţi aceste rânduri, îmi veţi da dreptate la ce am subliniat mai sus. Florian Bican a explicat FOARTE CLAR de ce s-a ajuns la falimentul SC Termoficare SA, deşi răspunsul său nu l-a prea mulţumit pe antevorbitor.
„Aş vrea să fac o completare. Datoriile istorice ale Termoficării NU provin în totalitate, să nu se înţeleagă greşit, din neachitarea facturilor de către populaţie! Chiar domnul director Munteanu, astă primăvară şi anul trecut, în discuţiile purtate cu dânsul, îmi spunea că populaţia în proporţie de 85-90% îşi achită facturile...”, a apucat să menţioneze consilierul Bican, fiind întrerupt de consilierul Vladislav:  „Facturile curente!”. „Nu, nu, nu...”, a continuat Bican. „Şi facturile restante. 
Dacă luăm situaţia financiară şi cât are de încasat SC Termoficare de la populaţie şi ce datorii are, neplata facturilor din partea populaţiei nu acoperă nici 5% din ceea ce se cheamă datorii istorice. Altele sunt cauzele şi asta se poate discuta. Populaţia cât a putut a plătit şi în proporţie de 90%, care este un grad de încasare mulţumitor! Şi în Deva este undeva la fel.
Referitor la subvenţie, serviciul de termoficare centrali­zat este în toată ţara asta românească ajutat, fără ajutorul administraţiei publice locale nu poate să supravieţuiască. Sigur, posibilităţile financiare la nivelul administraţiilor publice locale, mai ales în oraşele unde sunt probleme, şi Petroşaniul este unul dintre oraşele cu probleme, în mare parte sunt reduse, acestea nu pot subvenţiona în mare parte acest serviciu decât atât cât le permite bugetul. Probabil că dacă Petroşaniul ar avea un buget ca Bucureştiul, unde preţul gigacaloriei este vreo 350 lei fără TVA, iar autoritatea locală suportă de-acolo jumătate, circa 171 lei pe gigacalorie, atunci ar proceda la fel. Dar nu putem să ne comparăm cu oraşele mari şi trebuie găsită o formulă de a sprijini, iar dacă administraţia locală nu poate – şi sunt de acord cu această chestiune – atunci vom lua decizia în consecinţă. Însă este binevenit demersul de a scoate la licitaţie, chiar dacă timpul ne presează pentru că iarna bate la uşă, iar o procedură de licitaţie ştim foarte bine că durează cel puţin 30 de zile până se publică, după care se depun ofertele, contestaţiile etc. Dar să sperăm că este un început. Problema e dacă acel număr de 2.300 de abonaţi mai este actual şi aici cei de la termoficare pot să ne confirme sau nu. Cei care şi-au montat centrale probabil că au făcut şi cereri de debranşare...”, a subliniat consilierul Bican.

I-a explicat ca la grădiniţă şi din ce cauză au provenit pierderile...
„Unde să mai facă cererile astea?”, a întrebat consilierul Vladislav. „La termoficare...”, a răspuns Bican. „Care termoficare?”, a întrebat din nou Vladislav. „Atunci o să fie o problemă, deoarece în momentul în care se încarcă instalaţia, dacă o să se ajungă la momentul respectiv, o să fie probleme în sistem dacă nu sunt un număr suficient de abonaţi. Dar o să vedem atunci”, a mai spus Bican.
Totuşi, consilierul Vladislav nu s-a lăsat, după alte intervenţii, întrebându-l pe Florian Bican care sunt cauzele că a picat SC Termoficare SA, dorind probabil să-l prindă în offside pe fostul director. 
„Doamna preşedinte de şedinţă, aş vrea să-l mai întreb ceva pe domnul consilier Bican. Dacă nu populaţia a fost rău platnic, atunci cine nu şi-a plătit datoriile faţă de termoficare, de-au adus societatea în faliment? Că şi dânsul a fost director acolo... trebuie să ştie!”. 
Bican i-a răspuns nonşalant şi coerent şi i-a dat de înţeles că „găurile” fostei societăţi de termoficare nu sunt din cauza neplăţii facturilor, cum tot langa-danga o susţinea consilierul ALDE: „Am spus-o de la început că aceste sume restante nu se datorează, mare parte, neplăţii facturilor de către populaţie. Un factor care a dus la acumularea acestor datorii este nesusţinerea preţului real la gigacalorie, preţul de distribuţie, care nu este modificat din 2006! Alt factor care a dus la acumularea acestor datorii sunt pierderile de pe reţelele de distribuţie, care, dacă aţi citit cu atenţie materialul prezentat în anexă la documentaţie, sunt pierderi din reţeaua de distribuţie, care au fost între 25 şi 30% în fiecare an! Un singur exemplu, dacă termoficarea a preluat pe lună 6000 de gigacalorii, reuşea să rămână la agenţii economici, populaţie şi instituţii publice 4000 de gigacalorii! Diferenţa de 2000 era pierdere. Uitaţi-vă – şi aţi văzut probabil în materialul anexat – Termoficare SA a avut pierdere netă anul trecut de 2,6 milioane lei, în bani vechi de 26 de miliarde lei (...)”, a explicat consilierul Bican.

Alte discuţii în plen
Au mai urmat şi alte câteva luări de poziţii, dar la finalul şedinţei, inclusiv ale primarului Tiberiu Iacob-Ridzi – care i-a răspuns într-un mod destul de tăios preşedintelui Ligii Sindicatului Pensionarilor Minieri, inginerul pensionar şi fostul deputat Ion Hortopan, aflat în sală şi care acuza oarecum administraţia locală şi primarul că au greşit şi că de aceea nu mai există termoficare, toată lumea dorind ca acest serviciu să se oprească. Primarul i-a subliniat fostului deputat faptul că Petroşaniul este singurul oraş din Vale care a mai avut termoficare anul trecut şi în care administraţia locală a făcut eforturi să subvenţioneze gigacaloria. „Şi uitaţi, până şi acum susţin că trebuie ca acest serviciu public să continue!”, a încheiat Tiberiu Iacob-Ridzi. De asemenea, au mai vorbit de importanţa termoficării centralizate şi domnul Ovidiu Munteanu, de asemenea pensionar, precum şi consilierul Ioan Rus, care a subliniat încă o dată faptul că avem în Vale, la Paroşeni, cea mai modernă centrală termică din România, lucru de care ar trebui toată lumea să se lege şi să facă ce trebuie, inclusiv un motiv de a mai menţine funcţionale câteva mine de huilă pentru ani buni de-acum înainte.
Supus la vot, proiectul a trecut lejer, chiar dacă au existat şi două abţineri. Urmează ca de-acum CEH să mute, să sperăm câştigător! Deși… 

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.