si terasele instalate pe zona pietonala din noul centru civic cand au sa dispara ? sa fie mutate pe zona cu piatra cubica..acolo este locul lor !! si asta se intampla de cateva saptamani ! sa inteleg ca patronii au relatii bune pe linie de partid sau in primarie ?

D-le Bran, din cate stiu planul de executie al acestui centru civic cuprinde si realizarea unei fantani arteziene in locatia mentionata in articol. Sa inteleg ca ea nu a fost ofertata de Acomin? Daca nu era cuprinsa in acest proiect, atunci de ce a fost trecuta pe planul de executie? Oare Acomin ce a ofertat, pana la urma, ca in felul asta o sa vedem, ca pe langa reparatia fantanii din fata Finantelor, care de asemenea nu era prinsa in proiect (alt lucru de neinteles, pentru care s-au locat bani de la bugetul local), aflam ca nici aceasta fantana nu era prinsa in proiect... poate in felul asta, luna viitoare se vor aloca alte cateva sute de mii de lei noi pentru pavele, piatra cubica, gazon, loc de joaca pentru copii etc. Ciudat mai lucreaza Primaria, pe un proiect la fel de ciudat. Apropo, oare cum au fost receptionate lucrarile partiale din acest centru civic, ca unele arata ca naiba (piatra cubica prost asezata si cu denivelari pe inaltime, placi de granit care misca atunci cand calci pe ele). Oare, avand in vedere ca, pe partea stanga cum se merge de la hotel Onix spre Finante, va fi montata conform proiectului o pista de role, rolerii vor face slalom printre terasele "afaceristilor" din zona? Oare este normal ca din doua parcuri pentru copii, ce existau inainte de inceperea acestui proiect (in mare parte hidos din punctul meu de vedere), sa se faca doar unul si ala inghesuit intre Teatrul ID Sarbu si acea gramada de beton numita de proiectanti amfiteatru, parc de joaca ce nu va avea pic de umbra? Oare, avand in vedere termenul de finalizat de 01.09.2012, cum se va lucra in zilele astea (cu oameni multi, la gramada, mult mai prost decat in prezent)? Sunt mai mult ca sigur ca, daca din comisia de receptie ar fi facut parte si cel putin doi reprezentanti ai cetatenilor acestei urbe, acest centru civic ar fi fost executat cu mai multa atentie asupra calitatii, iar rezultatul ar fi fost altul (mult mai bun decat cel prezent). Dar cum noi cetatenii suntem buni doar atunci cand votam (cum trebuie pentru ei, nu impotriva lor), nu prea conteaza parerea noastra. Din putinele sperante pe care le mai avem, faceti si voi parte, jurnalistii, care in mod obiectiv, critic si vertical, sanctionati sau laudati (dupa caz) un fapt, un eveniment etc. In cazul de fata, la cate erori de executie si abateri de la proiect (cunosc mult mai multe decat cele prezentate mai sus) au fost, ar fi trebuit sa fiti, impreuna cu colegii dumneavoastra extrem de critic. Sau poate faceti parte din alta categorie (sper totusi sa ma insel si sa va incadrati in categoria jurnalistilor obiectivi)...

Domnule Ivo, cred ca atunci cand a fost de criticat o lucrare, fie ea si de mare interes pentru comunitate, am facut-o, de multe ori chiar si nesustinut de unii colegi, unii spunandu-mi ca sunt Gica contra. Si va pot da exemplul avionului, cu care eu nu am fost de acord, anumite lucrari pe unele strazi, Bosnea de exemplu, executate prost, sau altele, exemple sunt destule, iar daca ati citit ziarul nostru, de la aparitie, cred ca stiti toate astea. De aceea nu cred ca trebuie sa va mai spun daca sunt sau nu obiectiv. Inclusiv la emisiunea Verde-n fata am luat de fiecare data atitudine, cand a fost cazul. E adevarat, am salutat bunele intentii sau initiative si in acest caz luandu-mi injuraturile de rigoare, cum adesea se procedeaza la noi romanii. Acum, in legatura cu acest proiect, nu-mi dau cu parerea pana ce nu va fi finalizat totul, inclusiv pana se va monta mobilierul stradal si se va face dezbaterea publica, cum a anuntat primarul, dezbatere care va avea legatura cu aranjarea meselor de-acolo si alte chestiuni tehnice. Abia dupa aceea voi trage o concluzie finala. Da, de aratat ce s-a facut la centrul civic am aratat, prin doua-trei materiale, dar atat si nimic mai mult. De altfel am fost primul care a salutat ideea, imediat ce am aflat de proiect si apoi dupa ce Elena Udrea a semnat la Petrosani contractul de finantare. O alta problema ridicata, fantana arteziana, pot sa va confirm ca e adevarat, pentru ea nu s-au alocat bani europeni, deoarece nu s-a aprobat prin proiect, aceasta urmand a fi facuta cu bani de la buget. In ceea ce priveste piatra cubica, am inteles ca ea asa trebuie sa fie, mai sic, ca sa zic asa... nu sunt mare priceput in constructii, cum sunt priceputii de la societatea de apa - care stiu tot si nu accepta sa le spui nimic, de aceea nu imi dau seama daca piatra a fost montata ,,sic,, sau nu, dar stiu ca fata de cum arata centrul civic el s-a schimbat si cred ca acum nimanui nu-i mai este rusine sa-si duca prietenii din Bucuresti sau Cluj pe-acolo. Ceea ce lipseste, intr-adevar, este umbra, va dau perfecta dreptate, mai multi arbori, mai ales in zona dedicata copiilor - care s-a micit, sau cel putin asa pare - n-ar fi stricat. Ramane de vazut, la final, ce nota vom atribui. PS. Aveti numarul meu de telefon, ne putem intalni sa stam de vorba despre proiectele din Petrosani, in general si despre alte chestiuni pe care mi le-ati tot spus, fapt pentru care va multumesc. Vad ca sunteti o persoana careia chiar ii pasa cu adevarat de cum arata imaginea orasului, aici avem in comun aceiasi viziune. E pacat insa ca nu va declarati identitatea, asa, poate ati fi cautat si de edili si de presa ca sa va spuneti mai des parerea. E pacat ca un om ca dvs. ori ca altii sa stea pe margine si sa nu fie sunt consultati, cum se practica in marile metropole sau micile orasele europene, australiene sau americane, in timp ce unii neaveniti isi dau cu parerea despre toate desi habar nu au. Si nu uitati inca ceva, orice termen se mai poate prelungi, e specificat in orice contract de pe lumea asta, ,,la intelegere intre parti, dar nu mai mult de 60 de zile la o astfel de lucrare. Deci s-ar putea ca 1 septembrie sa fie 1 octombrie. Oricum nu asta e problema...