Articole de acelasi autor

La Muzeul Mineritului din Petroșani / Inspirat, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a comparat munca de cercetare a lui Marian Boboc cu munca minerului

O NOUĂ CONFERINȚĂ LA MUZEUL MINERITULUI

De la conferința de presă a senatorului PSD Cristian Resmeriță (II)

În căutarea evreilor de altădată / O preumblare pe Strada Mare a Petroșaniului

Primarul Petroșaniului a premiat / Șase cadre didactice pensionate

De la conferința senatorului Resmeriță (I): / „După foarte mult chin, după ani de zile, avem Complexul Energetic Valea Jiului SA...”

Premiate de primarul Petroșaniului, / 19 cupluri cu 50 și 60 de ani de căsnicie

Prin implicarea „Petro Aqua”, / Final de octombrie cu plutărit în Cetatea Alba

Pe linia ferată Bumbești-Livezeni. La un pas de tragedie

Primăriile vor stinge setea de înavuțire, pe seama oamenilor necăjiți, a Apa Serv Valea Jiului

Fără îndoială că una dintre cele mai importante instituţii din Valea Jiului este Inspectoratul Teritorial de Muncă, filiala Petroşani. Peste 3.600 de firme sunt monitorizate de inspectorii de muncă petroşeneni, de la Câmpu lui Neag şi până la Haţeg. Instituţia are angajaţi 10 inspectori de muncă.
În discuţia cu ing. Ileana Bodea, ţinând cont şi de ultimul eveniment din sectorul minier de la mina Paroşeni, am încercat să canalizăm discuţia pe minerit, încercând să mai aflăm câte ceva şi despre evenimentul tragic de la Petrila de anul trecut. Cum rezultatele oficiale ale anchetei privind explozia care a avut loc la mina Petrila nu pot fi încă date, totuşi am reuşit să “smulgem” câteva răspunsuri, zicem noi, interesante, ca să nu le spunem altcumva…

La Paroşeni nu a fost explozie, ci doar o aprindere de metan
Reporter: Vă rugăm să ne spuneţi care este adevărul despre eve­nimentul produs în subteranele minei Paroşeni: a fost sau n-a fost explozie?
Ileana Bodea: Dacă ar fi fost explozie, cu certitudine ar fi existat şi victime. O explozie are efecte dinamice. Este clar că la Paroşeni s-a întâmplat un incident periculos, cel mai probabil – ce a reieşit din audierea celor care au fost în abataj la acea oră – a fost vorba de o aprindere de metan de mică intensitate.
Reporter: De ce spuneţi de mică in­ten­sitate?
Ileana Bodea: Fiindcă, practic, s-a simţit un suflu slab şi s-a iluminat la un moment dat zona şcarpei (intersecţia dintre abataj şi galeria de cap). Practic, nu a fost degajare de căldură ca să producă accidentarea cuiva. Nimeni nu a avut nicio leziune, nici superficială măcar. Au fost salariaţi care se aflau la doar 6-7 metri de zona respectivă, dar n-au fost afectaţi cu nimic.
Reporter: Câte persoane se aflau la acea oră în abataj?
Ileana Bodea: Din câte ştiu, 26 de persoane. Dar revin şi spun că a fost o aprindere de metan de mică inten­sitate. De altfel, cei care se aflau spre galeria de bază, deci spre staţia de acţionare a abatajului, n-au văzut nici lumina, n-au simţit nici suflul. Ceva s-a întâmplat acolo, dar de foarte mică intensitate. Nu se pune problema unei explozii, aşa cum s-a anunţat pe anumite posturi de televiziune centrală. Probabil din greşeală, sau pentru audienţă, că suna mai frumos “explozie”.
Reporter: Ce măsuri s-au luat?
Ileana Bodea:Normal că măsura a fost de evacuare a tuturor oamenilor din abataj şi din zonele adiacente, pentru că, chiar dacă a fost o posibilă o aprindere de metan, este clar că undeva există un suflu de aprindere. Ca o măsură de siguranţă s-a luat şi decizia de oprire a lucrării, de închidere cu diguri şi de inertizare a zonei.

În cazul exploziei de la mina Petrila, ITM-ul a finalizat ancheta
Reporter:  Ce ne puteţi spune des­­pre ancheta exploziei de la Petrila?
Ileana Bodea: Aşa cum am mai declarat, noi, cei din cadrul ITM-ului, ne-am străduit foarte mult la sfârşitul anului trecut, după producerea evenimentului, să finalizăm ceea ce ţinea de noi. N-am avut libere, nu am avut sărbători, am încercat să obţinem declaraţii care să fie cât mai apropiate de evenimentul respectiv, tocmai pentru a nu se deturna adevărul şi pentru ca oamenii respectivi să nu uite anumite elemente necesare finalizării anchetei.
Reporter: Din punctul de vedere al ITM-ului care este rezultatul anchetei? Cine sunt vinovaţii? Cine poate fi tras la răspundere?
Ileana Bodea: Din punctul nostru de vedere ştim rezultatul, dar nu putem să ne pronunţăm până nu se finalizează expertiza. Este un eveniment foarte grav, care a implicat în cercetări şi în anchetă şi alte instituţii, INSEMEX-ul, alţi factori de control, ba chiar am cerut un studiu şi de la Universitate. Am dat posibilitatea tuturor celor care sunt experţi în domeniu să-şi exprime punctul de vedere, pentru a nu exista posibilitatea de a greşi. Când toată lumea va fi gata, atunci se vor da toate rezultatele anchetei, inclusiv rezultatul nostru.
Reporter: Din punctul dumnea­voastră de vedere, ITM-ul are vreo vină? Pentru că ştiţi că atunci, în acele zile, au fost voci care acuzau şi inspectorii de muncă că nu-şi fac treaba şi multe altele…
Ileana Bodea: În caz de un accident rutier, poliţistul de la circulaţie are vreo vină că s-a întâmplat acel eveniment nefericit? Exact aşa şi aici… Vreau să vă spun că şi ITM-ul şi alte instituţii ale statului au fost verificate. Nouă ne-a fost verificată toată activitatea din ultimii 10 ani, din toate punctele de vedere. Singura concluzie trasă în urma verificărilor a fost că avem un personal subdimensionat şi ar trebui să fie mai mulţi inspectori pentru a face controale cu o periodicitate mai mare. Dar nimeni nu ne-a găsit nicio vină, iar faptul că suntem puţini nu e din vina noastră.
Reporter: Deci vinovaţi sunt alţii…
Ileana Bodea: Cu certitudine. Niciodată şi niciunde în lumea asta vinovat nu este cel care face control preventiv!
Reporter: Pentru că ne-aţi spus că nu ne puteţi da încă rezultatul anchetei, deşi îl ştiţi, ne puteţi totuşi spune, la modul general, dacă vina a fost a unora din zona mana­ge­mentului sau a altora din zona lucrătorilor? Ori şi a unora şi a altora?
Ileana Bodea: Nu pot să vă spun concret, dar pot să vă răspund la modul general. De regulă, este o vină comună. Dacă în cazul anchetei de faţă nu pot să vă răspund, pot să vă răspund însă cu certitudine, la modul general vorbind, că dacă cel care conduce, angajatorul, asigură dotarea corespunzătoare, echipamentul individual de protecţie, instruirea privind competenţa, controlul medical periodic, omul fiind pregătit bine cum să muncească, fiind controlat şi verificat permanent tocmai ca să nu fie lăsat să greşească, atunci nu se pot întâmpla evenimente grave. Lucrătorul în orice instituţie greşeşte doar dacă este lăsat să o facă.
Reporter: Deci vina e comună, dar de vină sunt, totuşi, cei care trebuiau să coordoneze lucrătorii, să nu-i lase astfel să greşească?
Ileana Bodea: Înţelegeţi ce vreţi, repet, mai aveţi puţină răbdare şi veţi afla în mod oficial rezultatul anchetei.

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.