În absenţa motivată a primarului Tiberiu Iacob-Ridzi, la şedin­ţa extraordinară a consiliului local desfăşurată ieri, 12 februarie, a fost votat bugetul Petroşaniului pentru anul în curs, în unanimitate de voturi. Pe lângă acest punct important de pe ordinea de zi, au fost votate, tot în unanimitate, alte cinci proiecte, asupra cărora vom reveni în următorul număr. Astăzi ne vom ocupa de discuţiile legate de buget…

 

50.000 de lei din împrumut pentru introducerea gazului metan în Colonie!

După ce Ion Toma, preşedintele de şedinţă a dat drumul la discuţii legate de buget, patru consilieri au pus întrebări şi au făcut observaţii despre anumite sume din anexele proiectului.

Dacă întrebarea consilierului Pascu a fost mai degrabă una asiguratorie, în sensul că a întrebat dacă există bani, din împrumutul luat de la bancă, prevăzuţi în buget pentru introducerea gazului metan în Colonie, directoarea Daniela Popa răspunzându-i afirmativ, „domnul primar a hotărât ca să modifice destinaţia împrumutului, în sensul ca 50.000 lei să fie folosiţi pentru introducerea gazului metan în Colonie”, celelalte trei întrebări sau observaţii au venit de la consilierii din tabăra democrat-liberală, este vorba de consilierii Florin Mârza, Valeriu Butulescu şi Claudiu Cornea. Pe plan naţional, membrii PDL sunt convocaţi, unul câte unul, la lotul DNA. 

 

Mârza nemulţumit

Primul care a pus câteva întrebări destul de incomode, dar la obiect, a fost consilierul Florin Mârza: „Eu am nişte observaţii. La anexa 2.2, la Sănătate, punctul 10, la aplicaţii programe soft, există o valoare mare, este vorba de două bucăţi licenţă. Vreau să ştiu şi eu despre ce licenţă e vorba de 1,5 miliarde lei… Că văd suma de 300.000 lei noi pentru cele două”.

„Îmi pare rău că nu pot să vă răspund, că nu ştiu, e vorba de bugetul spitalului. Dar e posibil să fie ceva legat de Ambulatoriu, dacă vă aduceţi aminte noi anul trecut am terminat acolo un proiect pe fonduri europene. Acolo s-au cumpărat tomograf, RMN şi tot felul de aparatură performantă. Este posibil să aibă legătură cu aceste două licenţe”, i-a răspuns Daniela Popa. „Rugămintea mea este ca toate acestea să fie trecută într-o anexă, care să fie prezentată în următoarea şedinţă, probabil în şedinţa ordinară din această lună. Tot ce înseamnă licenţă soft, pentru că am văzut că sunt sume mari”, a precizat Mârza. (Domnule Florin Mârza, vă rugăm să nu confundaţi Primăria Petroşani cu oneroşii politicieni PDL implicaţi în mega-afacerea „Microsoft” - n.r.). 

Tot Florin Mârza a făcut referire şi la sume din anexa 1.2., la Capitolul „Studii”. „Acolo la Serviciul de Dezvoltare Publică aveţi aşa: 1,5 miliarde lei, 2,7 miliarde lei… creşterea eficienţei energetice în instituţiile publice… Spuneţi-mi şi mie, vă rog, cum a rezultat suma? Vă precizez că este vorba de un proiect de joasă tensiune, pe care-l poate executa aproape orice electrician autorizat. Cred că sunt peste 1.000 în Valea Jiului! Creşterea eficienţei energetice a blocurilor de locuinţe… alt punct de discuţie. Văd 270.000 lei. Iluminat public – 170.000. Creşterea eficienţei energetice în instituţiile publice – 271.000 lei. Cum comentaţi?”. Doamna Curelea din primărie i-a oferit consilierului imediat un răspuns: „Aici este vorba despre documentaţii tehnice pentru ghidurile de finanţare europene, care vor apărea pentru perioada 2014-2020. Ele sunt făcute la momentul acesta după legislaţia în vigoare, dar există posibilitatea ca în momentul în care apar ghidurile de finanţare definitive să apară şi nişte cerinţe suplimentare. Şi aici au fost introduse sumele pentru întocmirea acestor documentaţii…”. În fine, răspunsul doamnei Curelea a fost mult mai lung, cu destule argumente tehnice, prin care a încercat să arate de unde aceste sume. La finalul pledoariei, consilierul Mârza a întrebat din nou acelaşi lucru, părând să nu înţeleagă cum stă treaba, când funcţionarii primăriei credeau că a înţeles: „Bun, mi-aţi luat o piatră de pe inimă, e vorba de fonduri europene. Dar spuneţi-mi cum aţi ajuns la aceste sume astronomice?”. Răspunsul a venit din nou, de data asta funcţionarul Curelea aducând şi argumentul: „3% din valoa­rea proiectului”, un procent care ar trebui să ajungă pentru documentaţia la un proiect. Funcţionara din primărie a lăsat să se înţeleagă că la proiecte mari şi partea de proiectare costă foarte mult, acel 3% devenind astfel o sumă destul de însemnată pentru un buget local. Spre finalul discuţiei, Florin Mârza a întrebat funcţionara cum are de gând primăria să facă licitaţia de proiectare. I s-a răspuns că prin SEAP. „Electricianul de la Lupeni tot prin SEAP a făcut… E un electrician, are autorizaţie… E ceva de grădiniţă pentru electricieni proiectarea la 0,4 kilovolţi. Întrebarea e cum mă faceţi pe mine să aprob o aşa sumă, în aşa fel ca la licitaţie să nu se spună că aşa a aprobat proiectul consiliul local?”, a încercat să încheie Florin Mârza, dar tot printr-o întrebare. După ce i s-a dat din nou un răspuns lung, tehnic, spunându-i-se că lucrurile sunt diferite, acolo fiind vorba şi de alte sume, Florin Mârza a concluzionat: „Eu v-am înţeles, sunt convins că şi dumneavoastră m-aţi înţeles. Ceea ce eu aş dori este să nu ne faceţi pe noi să fim părtaşi la lucruri care s-au mai întâmplat, pe la Lupeni şi cred că şi prin alte locuri. După părerea mea, acest gen de lucrări se pretează a fi lucrări la cheie, nu vă pot spune acum dacă există o practică în ceea ce priveşte fondurile europene. Dacă există, atunci aşa trebuie să facem, pentru că nu orice electrician autorizat la 0,4 kilovolţi poate să facă proiecte tehnice, pentru să zicem modernizare iluminat. Eu o să vă rog să găsim forma prin care acest proiect se va face la cheie. Eu aş vrea să ne informaţi asupra acestor etape, asupra paşilor proiectului, a sumelor. Vrem să ştim ce se întâmplă”.