Articole de acelasi autor

La Muzeul Mineritului din Petroșani / Inspirat, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a comparat munca de cercetare a lui Marian Boboc cu munca minerului

O NOUĂ CONFERINȚĂ LA MUZEUL MINERITULUI

De la conferința de presă a senatorului PSD Cristian Resmeriță (II)

În căutarea evreilor de altădată / O preumblare pe Strada Mare a Petroșaniului

Primarul Petroșaniului a premiat / Șase cadre didactice pensionate

De la conferința senatorului Resmeriță (I): / „După foarte mult chin, după ani de zile, avem Complexul Energetic Valea Jiului SA...”

Premiate de primarul Petroșaniului, / 19 cupluri cu 50 și 60 de ani de căsnicie

Prin implicarea „Petro Aqua”, / Final de octombrie cu plutărit în Cetatea Alba

Pe linia ferată Bumbești-Livezeni. La un pas de tragedie

Primăriile vor stinge setea de înavuțire, pe seama oamenilor necăjiți, a Apa Serv Valea Jiului

La ședința ordinară de joi, 31 ianuarie, au fost prezenți mai mulți „oameni ai muntelui”, care, știu, cât de cât, ce se întâmplă în stațiunea Parâng și care își consumă energia 
cu activitățile desfășurate zilnic în turismul local, mai cu seamă în sezonul rece, când stațiunea prinde viață și se animă atunci când 
pârtiile funcționează.  

Critică pe un ton moderat
Unul dintre aceștia a fost Răzvan Marica, un petroșenean cunoscut și care are, pe lângă o cabană, și un teleschi. Omul a venit să reclame faptul că „problema noastră este acel abonament de 40 de lei de la telescaune, care este foarte, foarte ieftin. De ce? Pentru că în decurs de patru ore un turist poate face liniștit și cu lejeritate 20 de ture. Dacă împărțim 40 de lei la 20 de ture, rezultatul ne dă 2 lei pe tură... Unde s-a mai auzit așa ceva?”, le-a spus consilierilor și s-a întrebat Răzvan Marica. În plus, același investitor din Parâng a mai acuzat și faptul că pe lângă „prețul extrem de ieftin și unic în țară”, există și unii schiori tineri, mai „șmecherași”, care au găsit diverse forme de a-și „pasa acel abonament direct din telescaun de la unii la alții, astfel că „devine ridicol de-a dreptul pentru unii, nu puțini, acel preț de 40 lei abonamentul, stabilit și aprobat de dumneavoastră”. Răzvan Marica a dat exemple de prețuri din Straja și Transalpina, ba chiar și din Poiana Brașov sau Predeal, stațiuni unde „sistemul creat nu permite astfel de șmecherii la instalațiile pe cablu” și unde prețul la abonament „este mult mai ridicat, Parângul având acum cel mai mic preț din țară la telescaun, ceea ce face să ne aducă pe noi, cei ce avem teleschiuri, la faliment, în condițiile în care consumăm foarte mulți bani pe energie și pentru întreținerea teleschiurilor, iar schiorii preferă acel abonament și pârtia ce deservește acel telescaun TS3”. 
Trebuie subliniat aspectul că Răzvan Marica a făcut toate aceste referiri și altele pe un ton decent, subliniind că nu dorește decât binele stațiunii, inclusiv din punct de vedere al încasărilor administrației locale, de aceea soluțiile găsite de aceasta trebuie „să fie bune pentru toată lumea, ca un tot unitar a ceea ce înseamnă bunul mers al activității”, într-un sezon de iarnă bun, cu zăpadă, cum a fost anul acesta. 

Critică pe tonuri ridicate 
(în interes privat) 
Al doilea invitat care a luat cuvântul a fost „monitor instructor de schi Mihai Radu Roșca”, după cum s-a prezentat, șeful Școlii de Schi și Snowboard „R” din Parâng, prezent la ședință alături de soția sa, din câte am înțeles. Problemele ridicate de dumnealui au fost mai multe, una dintre ele și cea mai importantă în opinia sa a fost legată de un un baby-schi, achiziționat în luna iunie, anul trecut, ce urma să fie montat pe Pârtia A. „Din luna iunie am achiziționat această instalație, suntem în luna februarie și încă nu s-a rezolvat, concret, nimic”.

„Ați făcut o solicitare la care noi am dat curs, dar asta nu înseamnă că, dacă ați făcut acea solicitare, și scoatem la licitație acea suprafață de teren. Eu 
mi-am dorit - și nu numai eu, ci și toți consilierii – să meargă cât mai bine 
Parângul. Problema a fost acolo și poate că mai e – nu știu, o să vedem ce facem – acest proiect. Deocamdată, nu știu dacă este oportună această scoatere la licitație. N-am găsit o altă formă, că am fi vrut să vă dăm anul acesta și poate încă un an o formă de provizorat, dar care să fie bazată pe lege. Încă n-am găsit această formă legală. Nu este! Doar prin licitație, concesiune și așa mai departe”, i-a răspuns cu înțelepciune primarul Tiberiu Iacob-Ridzi.
„Numai puțin. Eu am aici un certificat de urbanism eliberat de 
Primăria Petroșani...”, a continuat instructorul de schi, dând astfel de înțeles oarecum că dacă e certificatul trebuia rezolvată problema. Numai că răspunsul ulterior al primarului a fost cu totul altul decât la ce se aștepta Mihai Roșca: „Păi, certificatul de urbanism este un act de informare care spune niște lucruri acolo, niște condiții, dar asta nu ne obligă la nimic...”. „După certificatul de urbanism am fost puși să facem o parcelare, care înseamnă niște sume de bani pe care noi 
le-am cheltuit. Uitați aici, am trei parcelări făcute și nici una nu s-a aprobat. Spuneți-mi și mie, dumneavoastră ziceți că vreți dezvoltarea Parângului. Cu ce nu se dezvolta Parângul dacă se făcea un apres schi în zona A și un sediu al școlii de schi unde să ne desfășurăm activitatea în condiții civilizate, că în momentul de față am ajuns să-i încălțăm pe copii pe pârtia de schi. Vi se pare normal?”.
De aici lucrurile s-au ascuțit, primarul Petroșaniului devenind, pe bună dreptate, iritat față de ceea ce a auzit, ridicând tonul: „N-am înțeles, domnule Roșca, dumneavoastră ce vreți, să vă dăm noi unde să schimbați copiii? Sunteți școală de schi, e o activitate privată! Ce legătură are una cu alta?”. 
„Eu am cerut să construim...”, n-a apucat să termine Roșca. „Bun, și noi încă n-am considerat oportună aceastăchestiune. Care-i problema?”, a întrebat primarul.
„Mergeți în Straja, mergeți peste tot unde se schiază și veți vedea că școlile de schi sunt acolo unde sunt și oameni. Nu sunt în spatele curții, nu sunt în fundul stațiunii. Noi suntem promotorii stațiunii și, domnule primar, dacă nu ați înțeles lucrul acesta este foarte grav. Monitorii de schi sunt promotorii stațiunilor, noi suntem interfața cu turiștii care vin și învață să schieze. Ei sunt viitorii dumneavoastră clienți pe instalațiile pe cablu și la investițiile pe care le aveți. Noi vă facem clienți pentru viitor!”, a început să țipe efectiv instructorul de schi, uitând de regulile elementare de comportament și de faptul că nimeni nu este obligat, nici chiar primarul sau consilierii, să-i asculte lui țipătele. 
„Le faceți pe bani, domnule Roșca, nu le faceți gratuit, să fie clar”, a răspuns imediat primarul.
„În toată lumea asta, monitorii de schi sunt respectați, sunt ajutați, ori noi nu suntem deloc ajutați. Ați spus în presă că noi nu existăm în Parâng!”, a acuzat Roșca. „N-am spus asta”, s-a apărat primarul. „Păi, vă aduc ziarul să vă arăt declarația dumneavoastră!”, a continuat instructorul. „Nu cred că e declarația mea...”, a parat din nou primarul. „Vă aduc ziarul (nu e vorba de ZVJ, e vorba de alt cotidian – n.r.) și citiți, să vedeți ce scrie. Vi se pare normal? Noi nu cerem altceva decât să funcționeze Parângul. Parângul este o zonă care va aduce bani acestui oraș și noi nu putem promova că nu suntem lăsați...”, a mai menționat instructorul de schi printre multe altele, pe care nu avem spațiu suficient să le consemnăm. Oricum, facem un efort de a aduce în spațiul public, gratuit, o chestiune privată.
„Și vă mai spun ceva, ce a spus mai înainte și colegul Răzvan. Ați făcut abonamentul 40 lei, dar nu e bine pentru stațiune! Stațiunea s-a rupt în două. În momentul de față nimeni nu mai merge mai sus de pilonul 17. Toată lumea rămâne acolo, toate restaurantele – eu nu am restaurant, deci nu mă interesează personal, dar zic că nu e OK – sunt goale. Oamenii nu mai merg acolo, nu mai consumă acolo, vin aici, coboară la Rusu și se duc acasă. Eu zic că nu-i bine și mai zic din punctul de vedere al omului care cunoaște Parângul de la opt ani de zile... În ce stațiune normală vine un investitor, în speță eu, să aducă o instalație de transport, care nu costă nimic bugetul local, care are 160 de metri lungime, care are o capacitate de transport de patru ori mai mare decât banda pe care ați cumpărat-o – o bandă care, ca expert în domeniu vă pot spune, nu ne ajută foarte mult, deoarece e o bandă doar pentru copii foarte mici”, a încheiat potopul de acuze instructorul.
„Astea sunt părerile dumneavoastră și nu sunteți deținătorul adevărului absolut!”, a tunat primarul Petroșaniului de la prezidiul ședinței. „Eu, consiliul local și primăria nu suntem împotriva dumneavoastră! Trebuie să conlucrăm împreună! Acum că merge Parângul mai bine ca întotdeauna spuneți că nu-i bine că e 40 lei biletul la telescaun. Până la urmă, noi am vrut să atragem în Parâng și nu puteam să facem acest lucru decât prin niște prețuri mai mici. Asta nu înseamnă că va fi de-acum înainte două sute de ani lucrul ăsta! Mă scuzați că nu v-am cerut voie să stabilim acest preț. Haideți că deja depășim niște chestiuni! Nu puteți să veniți și să ne acuzați, pe mine sau pe consiliul local, sau să ne imputați că de ce am pus 40 de lei abonamentul!”, a subliniat primarul pe un ton hotărât adevărul.
„Era normal să se discute cu toți transportatorii. Trebuia să faceți un abonament comun pentru toate instalațiile. În momentul de față două-trei instalații nu mai merg în Parâng, sunt oprite. Este vorba de teleschiul meu din poieniță, teleschiul lui Răzvan și teleschiul de pe A”.
„Eu n-am știut asta. Și de ce nu merg?”, a întrebat primarul.„Păi, de ce să meargă, dacă toată lumea merge la telescaun?”, a venit răspunsul. „Și e vina mea?”, a întrebat din nou Tiberiu Iacob-Ridzi. „Nu e vina dumneavoastră, dar un tarif stabilit cu toți transportatorii era necesar a se face...”, a menționat Roșca.
„E prima dată când merg bine lucrurile în Parâng, când s-au încasat miliarde la telescaun... Și acum veniți cu astfel de acuzații. Apropo de asta, vreau să vă spun că banda transportoare de la Voineasa nu cred că are 20 de metri  (uite, confirmă domnul Vișan că are 15 metri!), iar noi am pus o bandă de 40 de metri, iar dumneavoastră îmi spuneți că am făcut și aici o prostie? Este inimaginabil...”, a încercat să concluzioneze edilul.
După ce a intrat și directorul executiv Daniel Vișan în discuție și între cei doi a urmat un schimb acid de replici, cu acuze și afirmații de tot felul la un ton foarte înalt, s-a ajuns din nou la problema baby-schiului. Apoi, din nou la problema celor 40 de lei, după care iar la baby-schiul de care s-a tot vorbit sau la banda montată de primărie... Timp de mai bine de o oră, discuția s-a tot reluat, neajungându-se la niciun rezultat. Singurul lucru care se poate consemna, ca o concluzie, a fost aceea că acum acel preț de 40 de lei nu mai poate fi schimbat în acest sezon, trecut de jumătate, după cum a fost de acord și Răzvan Marica, dar din sezonul viitor prețul trebuie măcar dublat”. Altfel „toate instalațiile dau faliment deoarece noi nu ne permitem să facem un preț de 27 de lei la teleschi, sub prețul telescaunului, ca să atragem lumea”, a subliniat din nou Răzvan Marica.

Să nu pățim ca și cu telegondola...
Concluziile se pot trage singure de fiecare dintre dumneavoastră. Noi, ne aducem aminte, tot ca o concluzie, cum a rămas Parângul fără telegondolă! Tot în urma unor astfel de discuții, când s-a spus „noi, investitorii, vrem pârtii, tunuri de zăpadă, instalații, n-avem nevoie acum de telegondolă”. Și administrația locală a schimbat ordinea lucrărilor din proiect. Oare, dacă în acest moment exista telegondola gata, că pe vremea ministrului Udrea exista posibilitatea clară să se facă, nu era azi imaginea Parângului mult mai bună? Nu aveam totodată și un cartier reabilitat pe fonduri europene, vorbim de zona din Aeroport de unde ar fi plecat telegondola? Cam așa stă treaba și acum într-un „sezon de vis”, cum tot cabanierii au denumit în presă acest sezon. Credem că aceste discuții sunt bune, normale, dar ele trebuie să se facă într-un alt cadru, pe un ton civilizat, unde toată lumea din administrație și din lumea turismului local trebuie să-și dea cu părerea și să se ajungă la un rezultat comun, iar în consiliu local să se vină apoi cu proiecte bune, care să susțină Parângul și investitorii, dar și administrația locală. Numai cu unitate și inteligență Parângul va putea să ajungă la ceea ce se dorește: o stațiune căutată, puternică, dezvoltată din toate punctele de vedere, care să aducă venituri suficiente și la bugetul local, dar și celor ce investesc acolo. 
Vecinii din Straja ar trebui să fie cel mai bun exemplu.

Comentarii articol (3 )

#1 Vasile03.02.2019,  22:53:03

Ăștia 2 papagali- Marica și Roșca, care se dau investitori nu fac altceva decât sa alunge Adevărații investitori . La România Furată de pe Digi spuneau altceva decât in articol, spuneau ca nu sunt turiști deloc in Parâng . Primăria ar trebuia ia atitudine mai dura fata de mincinoși ăștia, e clar ca teleschiurile lor vor ajunge la fier vechii odată cu dezvoltarea pârtiilor de sub telescaune( in special pârtia B), mai au și tupeu sa ceara sa primească bani in sistem Ticketing Unic. Cu minciunile clare spuse ( e bine ca articolul a apărut in același timp cu emisiunea de pe Digi) și-au dat arama pe fata, e momentul ca primarul sa le dea eject mincinoșilor Marica și Roșca.

#2 un schior impatimit04.02.2019,  01:44:15

anul acesta a inflorit parangul cu mii de turisti datorita zapezii si noului telescaun cu abonamentul de 4 ore la 40 de lei.patronii de cabane si instructori de ski nu au nici un merit, singurul lor merit este sa se certe si sa alunge turisti cu preturi IMENSE -75 de lei pe zi la un cacat de teleschi( cu aceeasi bani 80 de lei pe zi te dai in straja pe 3 telescaune si 3 teleschiuri- la privat vorbesc,nu la stat).in parang mai bine au 15 clienti la preturi mari ,decat 150 la preturi mici, de aceea parangu este unde este si straja este unde este.Si acuma vor sa creasca preturile si la stat,ca sa alunge si bruma de turisti care au venit anu acesta. Va vad eu la anu ,cand nu va mai fi zapada ,vantu o sa treaca prin cabanele si statiunea voastra------atat meritati

#3 radu204.02.2019,  13:32:54

Are dreptate Vasile, am vazut si eu emisiunea de la Digi...nu e investitor, e un cabanier cu un teleschi. Daca asa pun problemele asa va ramane Parangul.

Adauga comentariu

Numele tau:   Comentariul tau:   C창t fac 6 ori 3  ?      DISCLAIMER    Atentie! Postati pe propria raspundere!    Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.