În şedinţa de ieri, 28 ianuarie 2009, a AGA a Apa Serv Valea Jiului, toţi acţionarii au votat împotriva “ajustării preţului la apă”, cel puţin deocamdată. Deci, pe moment totul rămâne aşa, până la finalizarea auditului, care începe astăzi, şi a raportului de restructurare a societăţii făcut de către o firmă de consultanţă străină, în baza unui proiect comun cu Ministerul Dezvoltării. Astfel, directorul Gheorghe Cioară şi sindicatul societăţii se văd nevoiţi să accepte această hotărâre, deşi directorul  a fost printre principalii susţinători ai acestei idei de mărire a preţului apei, motivaţia principală fiind că preţul actual, stabilit în 2007, nu mai este suficient pentru ca societatea de apă să poată face faţă costurilor actuale.
La şedinţă au mai participat toţi acţionarii, dar şi primarul Tiberiu Iacob-Ridzi, în calitate de preşedinte al A.D.I., care deţine de anul trecut 38% din reţelele de apă din loca­lităţile Petroşani, Vulcan, Petrila şi Aninoasa-

Raportul lui Cioară
Raportul prezentat de directorul Cioară în AGA a SC  Apa Serv Valea Jiului nu a adus lucruri noi faţă de situaţia prezentată în decembrie, pe care ziarul nostru a publicat-o pe larg atunci. De aceea, primul punct de pe ordinea de zi, adică prezentarea acestui raport, de către director, acţionarilor, a fost floare la ureche, şi pentru director ca să-l expună şi pentru acţionari ca să-l aprobe. Înainte de votarea raportului, Costel Avram a ţinut însă să-şi exprime public nemulţumirea faţă de Consiliul de Administraţie al Apa Serv Valea Jiului: “… Sigur va fi schimbat acest Consiliu de Administraţie în viitorul apropiat… Nu venim aici numai să ne luăm banul şi apoi totul e OK! Ce a făcut acest Consiliu de Administraţie ca să ajute conducerea societăţii pentru redresarea situaţiei?”. Vorbind apoi de responsabilitate şi viitorul acestei societăţi, câteva dintre afirmaţiile preşedintelui AGA, Costel Avram, ne-au făcut să fim foarte atenţi: “Noi, cei de-aici, trebuie să fim respon­sabili privind viitorul apei potabile în Valea Jiului… În condiţiile actuale, chiar şi cu mărirea preţului apei vom ajunge ca în vară societatea să nu mai existe! Deoarece legea falimentului funcţionează, iar lipsa de lichi­dităţi, care duce la neplata unor facturi, poate duce la faliment… Cu domnul preşedinte Mircea Moloţ ne-am gândit să cedăm toate acţiunile Consiliului Judeţean primăriilor, poate dânşii vor reuşi ceea ce nu am reuşit noi, poate vor reuşi să nu crească preţul la apă, ceea ce noi acum nu credem că se poate…”.

“Ajustarea tarifelor la apa potabilă”
Subtitlul reprezintă expresia folosită de directorul Cioară, care consideră că mărirea cu 870 de lei vechi pe metrul cub de apă, cât s-a propus, ar fi de fapt o ajustare a ta­rifului şi nu o majorare a lui. De aici, să înţelegem că după această “ajustare”, dacă ea s-ar fi făcut prin martie-aprilie, ar mai fi urmat o altă “ajustare” şi tot aşa, până ce Apa Serv ar fi ajuns la tarife convenabile pentru ei, neconvenabile pentru abonaţi. Adică, cum s-ar zice, de pe locul 31 pe ţară, să ajungem undeva pe la locurile 5-6 pe ţară… Deci, la un tarif mare care să-i facă probabil pe plac şi d-lui Ulari, preşedintele sindicatului, care să permită ca din el să se plătească salarii (mărite dacă se poate, nu domnule Ulari?) şi toate celelalte cheltuieli (oare şi profit?). Bineînţeles totul pe spinarea populaţiei.
Dar să vedem cu ce argumente a susţinut această creştere a preţului directorul Gheorghe Cioară în faţa acţionarilor: “S.C. Apa Serv consumă pentru potabilitatea apei 4 lei pe metru cub, inclusiv pentru epurarea apei menajere”; „2007 ultima creştere de preţ a apei, în condiţiile în care în 2008 au fost o serie de costuri variabile la materiale”; „Indicele de inflaţie a fost 6,3%”; „Tarifele la energia electrică s-au modificat de mai multe ori anul trecut”; „Modificarea tarifelor la combustibil şi la substanţele chimice pentru tratarea apei (clor, sulfaţi etc.)”; “Materialele pe care noi le achiziţionăm, chiar şi cu preţul cel mai mic, aşa cum prevede legislaţia, le achiziţionăm din comerţ… în 30 de zile noi trebuie să achităm banii… iar în aceste condiţii, cu un asemenea preţ, de unde lichidităţi?… Deci, pericolul esenţial care ne paşte este acela de a nu mai face faţă plăţilor”; “Consider că trebuie modificat preţul la apă, nu pentru salarii, ci pentru bunul mers al societăţii”; “Avem prins în contract ca termen de plată 30 de zile, ori 10% dintre abonaţi nu au 30 de zile, ci zeci de ani de zile, cumulul de restanţe fiind de sute de milioane de lei”; “În 2008 s-au facturat doar 5 milioane de metri cubi de apă, în condiţiile în care în anii 1994-96 toate proiectele de investiţii prevedeau 36 de milioane de metri cubi…”;  “Luăm 22 de milioane de metri cubi de apă de la Apele Române şi facturăm 5 milioane de metri cubi. Restul de apă se scurge înapoi pe căi vizibile şi invizibile. La cele vizibile intervenim, dar la cele invizibile nu avem ce face…”; “Circa 37% din apa care intră la noi este tratabilă, restul nu…”; “Am fost obli­gaţi prin lege să mărim salariile mini­me, de la 540 lei la 600 de lei, cheltuielile cu munca vie erau de 50,4%, iar acum au ajuns pe la 55%-56%”.

Un vot populist, dar pesimist…
Concluzia finală: toţi cei prezenţi au votat împotriva ajustării (citeşte creşterii) ori s-au abţinut! Costel Avram a concluzionat sec: “Azi am votat şi eu populist, dar nu e bine. Societatea va pierde, o să vedeţi!”.

Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.

---

Îți dorești o presă liberă și independentă? Alege să o susții!

Banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt esențiali pentru a susține pe termen lung articolele, investigațiile, analizele și proiectele noastre.

Poți contribui cu donații prin Pay Pal sau prin donatii directe în contul
Ziarul Vaii Jiului SRL. 
CONT LEI: RO94BTRL02201202K91883XX, deschis la Banca Transilvania.